На прошлой неделе в научные институты РАН поступил пакет документов государственного задания, с требованием заполнить их и предоставить в президиум РАН не позднее сегодняшнего дня. Среди прочих пунктов, в формах должен был быть указан показатель результативности — число статей, опубликованных в реферируемых научных журналах по каждой из тем плана.

Сообщалось, что до 1-го декабря документы будут консолидированы и переданы в ФАНО, созданное в рамках реформы РАН федеральное агентство, в ведение которого переходят научные организации. На основе форм будет приниматься решение о размере финансирования институтов, а по некоторой информации, если по окончании периода плановые показатели не будут достигнуты, может быть поднят вопрос о расформировании организации.

Требование указывать в госзадании плановое число научных публикаций вызвало возмущение научного сообщества. Ученые отмечали, что предсказать, сколько будет написано статей в 2016 году просто невозможно. В итоге в минувшую пятницу заместитель президента РАН Владимир Иванов, от имени которого в институты и поступило требование заполнить госзадания, заявил, что произошла техническая ошибка, в документах число научных статей было заменено на “число работ в рамках темы”.

Академик Валерий Рубаков объяснил, что в этом виде требование заполнения госзадания можно считать достаточно безобидным.

- Как я понимаю, чиновникам просто нужна какая-то цифра, которая характеризовала бы госзадание и свидетельствовала о его выполнении или невыполнении. Изначально в качестве этой цифры выступало количество статей опубликованных за определенный период. Понятно, что сегодня планировать, кто и сколько напишет статей в 16-м году, как-то несерьезно. Ученые возмутились, что им придется писать какие-то цифры, взятые с потолка, а потом окажется, что статей будет меньше, чем в плане и задание будет считаться невыполненным, хотя результаты могут быть самые интересные и выдающиеся. Я не знаю, на каком это уровне решалось, но после протестов ученых эта цифра была заменена на безобидный параметр, на число тем, или работ, которые будут выполнены в соответствующий отчетный период. Это безобидная штука, потому что у всех и так есть тематические планы и количество тем можно вписать в соответствующую графу госзадания. Это достаточно мелкая вещь, но важно, что есть чиновничьи планы, а есть вопрос по существу — кто на каком уровне работает, и их смешивать не надо.

Читать интервью В.А. Рубакова полностью на сайте svoboda.org