Поводом для данной заметки стала небольшая, практически незаметная новость об ограничении доступа к Open Source и онлайн-образованию для стран, находящихся с США в «натянутых» отношениях.
Нижепредставленная информация сама по себе далеко не нова (дата выхода статьи — 2008 год), но, на наш взгляд, именно сейчас настал хороший момент для того, чтобы еще раз обратить внимание на эту проблему.
Для анализа мы выбрали из РИНЦ 100 самых цитируемых российских журналов за 2012 год и проверили, какими издательствами выпускаются данные журналы. Оказалось, что 42 журнала из сотни принадлежат издательству «Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр Российской академии наук Издательство «Наука».
Обычному человеку это название ничего плохого не скажет, даже наоборот, но лишь до тех пор, пока он не наберет в поиске заветное словосочетание: «Pleiades Publishing». Оказывается, учредителем издательства с таким научно-патриотическим названием является американская компания Pleiades Publishing, Inc.
Поэтому на вопросы «Почему отечественная наука так плохо представлена за рубежом?» и «Почему результаты научной деятельности отечественных ученых так сложно оценить?» ответить можно просто — «42».
Обсудить целесообразность подобной организации выпуска научной периодики в России с точки зрения национальной безопасности, равно как и целесообразность ориентирования на западные индексы цитирования Web of Science и Scopus для оценки качества российской науки, мы предлагаем читателям в комментариях.
По нашему мнению, для изменения сложившейся ситуации необходимо как минимум вернуть издательство «Наука» в национальное поле, а как максимум — изменить всю систему публикации российской научной периодики, основывая её на концепциях открытой науки и открытого доступа, которые развивают у себя все цивилизованные страны.
UPD: Информация по долям: 49% — КОМП «ПЛЕАДЕС ПАБЛИШИНГ, ИНК.», 40.76% — «Академиздатцентр „Наука“ РАН», 10.24% — РАН
Источник: блог компании КиберЛенинка на сайте Habrahabr.ru
31 марта в 14:42
Враньё начинается с заголовка — 42 процента «элитных» российских научных журналов вовсе не принадлежат США, а всего лишь издаются издательством, имеющим в числе учредителей в том числе и компанию Алекса Шусторовича Pleiades Publishing, Inc., зарегистрированную в США (и не имеющую контрольного пакета). Американское государство тут совершенно не при чём.
В заметке не приводится ни одного доказательства того, что приход частной компании в число учредителей изменил политику журналов и их отношение к авторам в худшую сторону. Я начал публиковаться в ЖЭТФ и Письмах в ЖЭТФ в начале восьмидесятых (когда Pleiades Publishing и рядом не стояло) и не вижу, чем именно ситуация тогда была лучше, чем сейчас. Автор также не приводит ни одного доказательства того, что ситуация в журналах, издаваемых при участии Pleiades Publishing чем-то хуже, чем в элитных отечественных журналах не имеющих иностранного учредителя. Таким образом, все измышления про деструктивную роль фирмы Алекса Шусторовича выглядят совершенно необоснованными.
Агитируя же за концепцию открытого доступа, автор «забывает» упомянуть, что наиболее характерной чертой научных журналов открытого доступа (open access journals) является взимание существенной платы за публикацию, для чего у российских авторов средств нет, при этом весьма значительная доля таких журналов представляет собой помойки, где публикуется что попало, лишь бы
клиент за это платил. Не думаю, что российской науке чем-то поможет замена существующих журналов на подобные помойки.
Сергей Коршунов