С момента, когда Президент РФ утвердил главу Федерального агентства научных организаций, вручив ему судьбу институтов РАН, РАМН и РАСХН, прошло чуть более 180 дней. Не так уж много, но и не мало. Сложилось ли за это время мнение о ФАНО? Грубо говоря, стало ли ясно, радеет оно “за” ученых или “против” них? Будем честны: однозначного ответа у академического сообщества нет. К ФАНО относятся с опаской, хотя сам Михаил КОТЮКОВ завоевал расположение многих ученых. Тем не менее вопросов к нему немало. Часть из них нам удалось задать на днях. Читать далее
Агентство
[важное] INTERFAX: У ФАНО появятся отделения в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке
Российское правительство утвердило структуру территориальных органов Федерального агентства научных организаций (ФАНО) — у ведомства появятся три отделения по соседству с региональными отделениями Российской академии наук.
СОРАН.info: Вице-президент РАН осудил некомпетентное управление научными организациями
Выступая на первомайском митинге в новосибирском Академгородке, председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Леонидович Асеев призвал к солидарности в борьбе за сохранение академической науки в России.
СОРАН.info: Тернистый путь к новоселью
Жилищно-строительные кооперативы (ЖСК) в РАН — не менее трудный объект для отображения, чем научное открытие. С одной стороны кажется, что об этом начинании всем всё давным-давно известно, в том числе и по нашим публикациям. А с другой стороны, всегда найдётся читатель, соприкоснувшийся с этой темой впервые. Поэтому рассказ о прошедшем в новосибирском Академгородке всероссийском семинаре-совещании по специализированным ЖСК всё-таки нужно предварить небольшой справкой.
Стипендии Президента и Правительства РФ для студентов и аспирантов РАН
Информируем Вас, что согласно Письму ФАНО (стр. 1, стр. 2) Центром ГЗГУ осуществляется сбор сведений о претендентах на получение стипендий Президента Российской Федерации и стипендий Правительства Российской Федерации из числа студентов и аспирантов очной формы обучения подведомственных образовательных организаций высшего образования, обучающихся по специальностям или направлениям подготовки, соответствующим приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. №1944-р, на 2014-2015 год.
[важное] Письмо Совета ОНР Председателю Правительства РФ «Об оценке эффективности научных организаций»
В письме предлагается изменить печально известное Постановление 979 от 1 ноября 2013 таким образом, чтобы институты не аттестовывались и не становились кандидатами на вылет (отстав на 25% от среднего) по формальным показателям. Оценивать вместо этого экспертно, по лабораториям. Привлечь к разработке нового документа представителей научного сообщества. Предлагается также перенести на сентябрь экспертную сессию по выбору методики оценки эффективности, запланированную на 22 мая.
[важное] Второе письмо академика Алексея Паршина об экспертизе научных организаций ФАНО
Академик А.Н. Паршин обратился к редакции saveras.ru:
Уважаемые коллеги! Вы любезно разместили мое письмо неделю назад. Оно было довольно спонтанным откликом на обрушившиеся на нас проблемы оценки научных институтов. За прошедшую неделю в процессе подготовки ответов на анкету ФАНО происходили многочисленные обсуждения и консультации. Продумывая ситуацию, я написал новое письмо, идеи которого обсуждались с самыми разными людьми, от рядовых сотрудников институтов и до директоров. Негативной реакции не было. Прошу Вас поместить это письмо и сопутствующие материалы на Вашем сайте.
Выполняем просьбу Алексея Николаевича и публикуем его новое письмо, распространенное в Сети координации институтов.
Академик Александр Некипелов: вернуть научное самоуправление
Общее собрание Российской академии наук приняло устав РАН, что предусматривалось законом о реорганизации академии. Это было принципиально важным, потому что иначе она могла оказаться вне правового поля. Правда, замминистра образования РФ Людмила Огородова высказала сомнение, что правительство утвердит устав в таком виде якобы из-за несоответствия закону положения о том, что РАН является научной организацией. Читать далее
[важное] Ответы президента РАН академика Владимира Фортова на вопросы участников второй сессии Конференции научных работников
Государственная политика в сфере науки и РАН
1. Как Вы сами видите свою роль президента РАН и роль Президиума сейчас, уже после реформы?
Замечу, что я не считаю реформу РАН завершенной. Мы прошли только два ее этапа, причем второй еще не до конца.
Мы удовлетворительно справились с первым этапом – законодательным. Законопроект, представленный на заседании правительства 27 июня 2013 года, удалось существенно изменить. Я уже не раз говорил об этом, поэтому – всего лишь несколько штрихов.
Удалось остановить ликвидацию самой Академии наук, её региональных отделений и научных центров. Удалось оставить за Академией право заниматься наукой. Удалось расширить функции РАН в области координации, контроля и финансирования фундаментальных наук в масштабах всей страны. Читать далее
[важное] Письмо академика Алексея Паршина об экспертизе научных организаций ФАНО
Уважаемые коллеги !
После некоторого перерыва наступило время, когда нам надо снова проявить свою активность. Понимаю, что никому это не хочется. У всех есть своя работа, которой мы собственно и должны заниматься. Тем не менее, если мы сейчас не выступим единым фронтом, то и работой нашей нам, может быть, и не придется заниматься в обозримом будущем.
Появилось письмо ФАНО директорам всех институтов с предложением принять участие в обсуждении будущих правил и процедуры оценки деятельности научных организаций (см. Сеть координации институтов и saveras.ru). В приложении 5 этого письма представлены «Предложения по составу сведений», которые, несмотря на сопротивление общественных организаций ученых, были в итоге приняты Минобрнауки как обязательные. Читать далее