Год назад очень много говорили о необходимости начала реформ, призванных стать возрождением великой российской науки. Движений в этом направлении, по мнению ученых, тем не менее, практически не наблюдается. О том, над какими шагами нужно задуматься государству, чтобы российская наука вновь принесла пользу и стране, и миру, «Полезной газете» рассказал академик РАН, один из ведущих мировых физиков-ядерщиков, доктор физико-математических наук Валерий Рубаков. Читать далее
Мнения
Газета «ПОИСК»: Готовится очередная атака на науку?
У Профсоюза работников РАН есть традиция раз в год проводить заседание президиума своего Центрального совета на выезде, в академическом региональном научном центре. На днях такое мероприятие, совмещенное с другим ежегодным собранием профсоюза Поволжской ассамблеей, состоялось в Уфимском научном центре (УНЦ) РАН. Читать далее
[важное] COPAH.info: Москва, Мысиной. Ответ на письмо Веры Мысиной в «Известиях»
Публикуем ответ редактора интернет-ресурса Сибирского отделения РАН COPAH.info А. Соболевского на статью В. Мысиной в Известиях от 27 мая 2014 г. Читать далее
Блоги: об итогах первого конкурса РНФ
Российский научный фонд опубликовал на своем сайте список проектов-победителей конкурса 2014 г. на получение грантов для фундаментальных и поисковых исследований в отдельных научных группах.
Народ уже начал комментировать эти результаты (см., например, здесь). Добавлю и свои пять копеек. Читать далее
Научная Россия: вузы, не обеспечивающие качественную подготовку, не должны иметь права выдавать дипломы — Виктор Садовничий
27 мая 2014: по итогам мониторинга эффективности вузов ректор МГУ Виктор Садовничий выступил с заявлением, текст которого предлагаем вашему вниманию. Читать далее
«МК»: «Научная магистраль обязательно встанет». Петр Арсеев об итогах первого конкурса РНФ.
90 процентов научных групп оставил без грантов недавно созданный Российский научный фонд, — он же с некоторых пор основной фонд, финансирующий российскую науку. Из 11755 заявок РНФ рекомендовал к поддержке только 876 проектов из 49 регионов страны. По мнению экспертов «МК» из Российской академии наук, это гибельная политика. Особый же цинизм заключается в том, что даже та вожделенная сумма (по 5 миллионов в год), которая не досталась большинству претендентов, далеко не достаточна для проведения нормальных научных работ.
фото: Сергей Иванов
kprf.ru: Эдуард Жалнин: Разгром РАСХН – это диверсия по отношению к настоящему и будущему нашей страны
Не буду говорить о российской науке в целом. О ней и, в частности, о Российской академии наук (РАН) в последнее время говорилось много. Но не могу молчать о сельскохозяйственной науке, о Российской сельскохозяйственной академии (РАСХН). То, что сейчас с нею делается, непродуманно, хаотично, нелогично, бессмысленно, а главное, позорно для такой великой страны, как Россия. С 1 января 2014 года РАСХН перестала существовать: она упразднена, раздавлена, разгромлена. Сломать такой мощный, хорошо отлаженный, десятилетиями проверенный организационный и координирующий механизм — это уже не частные промахи дилетантов-реформаторов. Это — диверсия по отношению к нашей истории, к настоящему и будущему нашей страны.
Эдуард Жалнин, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии РФ, доктор технических наук, профессор, академик РАСХН. Читать далее
Colta.ru: Аскольд Иванчик. Как реформировали РАН
Доктор исторических наук Аскольд Игоревич Иванчик излагает свою версию внезапной реформы Российской академии наук — ее причины и последствия для российской науки.
© Юлия Рыженко / Colta.ru
Поиск: Всего-то полгода. Интервью с главой ФАНО Михаилом Котюковым.
С момента, когда Президент РФ утвердил главу Федерального агентства научных организаций, вручив ему судьбу институтов РАН, РАМН и РАСХН, прошло чуть более 180 дней. Не так уж много, но и не мало. Сложилось ли за это время мнение о ФАНО? Грубо говоря, стало ли ясно, радеет оно “за” ученых или “против” них? Будем честны: однозначного ответа у академического сообщества нет. К ФАНО относятся с опаской, хотя сам Михаил КОТЮКОВ завоевал расположение многих ученых. Тем не менее вопросов к нему немало. Часть из них нам удалось задать на днях. Читать далее
Академик Г.Г. Матишов о российско-украинских отношениях на заседании Президиума ЮНЦ РАН
28 апреля в Ростове-на-Дону прошло расширенное заседание Президиума Южного научного центра РАН. Обсуждался современный вектор взаимоотношений в Азово-Черноморском регионе, приоритеты сотрудничества входящих в него стран. Наряду с учеными, в заседании участвовали представители Администрации Президента РФ,ФСБ, ФСО, МВД России, а также органов власти. Читать далее