253-ФЗ о РАН

kprf.ru: Эдуард Жалнин: Разгром РАСХН – это диверсия по отношению к настоящему и будущему нашей страны

Мнения

Не буду говорить о российской науке в целом. О ней и, в частности, о Российской академии наук (РАН) в последнее время говорилось много. Но не могу молчать о сельскохозяйственной науке, о Российской сельскохозяйственной академии (РАСХН). То, что сейчас с нею делается, непродуманно, хаотично, нелогично, бессмысленно, а главное, позорно для такой великой страны, как Россия. С 1 января 2014 года РАСХН перестала существовать: она упразднена, раздавлена, разгромлена. Сломать такой мощный, хорошо отлаженный, десятилетиями проверенный организационный и координирующий механизм — это уже не частные промахи дилетантов-реформаторов. Это — диверсия по отношению к нашей истории, к настоящему и будущему нашей страны.

Эдуард Жалнин, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии РФ, доктор технических наук, профессор, академик РАСХН. Читать далее →

Colta.ru: Аскольд Иванчик. Как реформировали РАН

253-ФЗ о РАН, Агентство, Институты РАН, Митинги, флешмобы, Мнения, Протест учёных, Реорганизация РАН, , , , , , , ,

Доктор исторических наук Аскольд Игоревич Иванчик излагает свою версию внезапной реформы Российской академии наук — ее причины и последствия для российской науки.

© Юлия Рыженко / Colta.ru

© Юлия Рыженко / Colta.ru

Читать далее →

Поиск: Всего-то полгода. Интервью с главой ФАНО Михаилом Котюковым.

Агентство, Мнения,

С момента, когда Президент РФ утвердил главу Федерального агентства научных организаций, вручив ему судьбу институтов РАН, РАМН и РАСХН, прошло чуть более 180 дней. Не так уж много, но и не мало. Сложилось ли за это время мнение о ФАНО? Грубо говоря, стало ли ясно, радеет оно “за” ученых или “против” них? Будем честны: однозначного ответа у академического сообщества нет. К ФАНО относятся с опаской, хотя сам Михаил ­КОТЮКОВ завоевал расположение многих ученых. Тем не менее вопросов к нему немало. Часть из них нам удалось задать на днях. Читать далее →

Академик Г.Г. Матишов о российско-украинских отношениях на заседании Президиума ЮНЦ РАН

Мнения, Новости, , ,

28 апреля в Ростове-на-Дону прошло расширенное заседание Президиума Южного научного центра РАН. Обсуждался современный вектор взаимоотношений в Азово-Черноморском регионе, приоритеты сотрудничества входящих в него стран. Наряду с учеными, в заседании участвовали представители Администрации Президента РФ,ФСБ, ФСО, МВД России, а также органов власти. Читать далее →

[важное] INTERFAX: У ФАНО появятся отделения в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке

253-ФЗ о РАН, Агентство, Реорганизация РАН, , , ,

Российское правительство утвердило структуру территориальных органов Федерального агентства научных организаций (ФАНО) — у ведомства появятся три отделения по соседству с региональными отделениями Российской академии наук.

Читать далее →

СОРАН.info: Вице-президент РАН осудил некомпетентное управление научными организациями

Агентство, Законопроект 305828-6, Институты РАН, Мнения, Реорганизация РАН, , , , ,

Выступая на первомайском митинге в новосибирском Академгородке, председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Леонидович Асеев призвал к солидарности в борьбе за сохранение академической науки в России.
May_Aseev

Читать далее →

СОРАН.info: Тернистый путь к новоселью

Агентство, Институты РАН, Мнения, ,

Жилищно-строительные кооперативы (ЖСК) в РАН — не менее трудный объект для отображения, чем научное открытие. С одной стороны кажется, что об этом начинании всем всё давным-давно известно, в том числе и по нашим публикациям. А с другой стороны, всегда найдётся читатель, соприкоснувшийся с этой темой впервые. Поэтому рассказ о прошедшем в новосибирском Академгородке всероссийском семинаре-совещании по специализированным ЖСК всё-таки нужно предварить небольшой справкой.

Читать далее →

Центр политического анализа: Формула науки. Ещё совсем недавно положение российской науки казалось безнадёжным.

Мнения, Реорганизация РАН, , ,

tsiganovОбозреватель ИТАР ТАСС Александр Анатольевич Цыганов

Ещё совсем недавно положение российской науки казалось безнадёжным.

В самом деле: цитируемость заметно ниже, чем у передовых в научном отношении стран. Именно к ним по фантомной болезненной привычке причисляют у нас ещё Россию. Если точнее — 19 место в мире, на 20 процентов ниже среднемирового уровня.

И ладно бы с нею, с цитируемостью — не за одни ссылки в журналах работаем. Главное — по финансированию наша наука не просто ниже, а постыдно ниже мирового уровня. Всего 1,12 процента от валового внутреннего продукта.

А тут ещё Академию наук ликвидировали… Читать далее →

Капитал страны: «В поисках академической ренты» (о мотивации работать в науке и образовании)

Институты РАН, Мнения, Новости, Популярно об Академии, Реорганизация РАН, Университеты, , , , , , , , ,

Что такое академическая рента? Каковы ее материальные и нематериальные составляющие? Насколько сегодня разрушена традиционная академическая среда? Насколько перспективной является нынешняя политика по внедрению институциональных инноваций, направленных на сокращение академической ренты?
247529_0

Читать далее →

Журнал «Наука в Сибири»: РЕФОРМА РАН. ПРОБЛЕМЫ СТАРЫЕ И НОВЫЕ

Мнения, , , ,

Наталья Притвиц

Inet_07И снова об Уставе РАН

Напомним, Общее собрание РАН 28 марта обсудило и приняло новый Устав РАН, правительство его ещё не утвердило. Обсуждение продолжается (см. также предыдущий обзор в НВС № 15, 17.04). Ниже — выдержки.

Академик В. Рубаков: «…Я не вижу никаких противоречий между Уставом и законом о реформе РАН. Я не юрист, но, насколько я знаю, над документом трудились юристы высшей категории. И Лисицын-Светланов — директор Института государства и права со своей командой, и вице-президент РАН Т. Хабриева работали над текстом документа, будучи членами Уставной комиссии РАН, и вряд ли они позволили бы оставить в Уставе какие-то противоречия с законодательством. По крайней мере, сами они говорят о том, что никаких противоречий не увидели.

Читать далее →