Реорганизация РАН

Пресс-центр ФАНО: ФАНО России и РАН заключили соглашение о сотрудничестве

ФАНО России и Российская академия наук заключили Соглашение о сотрудничестве. Соответствующий документ подписали руководитель ФАНО России Михаил Котюков и президент РАН Владимир Фортов. Читать далее

Постановление Президиума РАН № 110 от 09.09.2014 г. Протокольно

Постановление Президиума Российской академии наук

№ 110 от 9 сентября 2014 г.

            Протокольно. Заслушав академиков РАН Асеева А.Л., Павлова Д.С., Нигматулина Р.И., Добрецова Н.Л., Макарова А.А., Алдошина С.М., президиум РАН выражает обеспокоенность состоянием работы, проводимой ФАНО России по реструктуризации научных учреждений. К участию в этой работе не привлечены отделения РАН. Президиум РАН ПОСТАНОВЛЯЕТ: Читать далее

[важное] ФАНО приглашает на серию экспертных сессий «Стратегия развития научных организаций»

Экспертные сессии будут организованы в городах Москва, Санкт- Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Владивосток в сентябре — октябре 2014 года. Читать далее

[важное] ИТАР-ТАСС: РАН и ФАНО подписали соглашение о взаимодействии

Соглашение «развивает и конкретизирует» федеральный закон о реформе Академии наук, принятый осенью прошлого года, пояснил зампрезидента РАН Владимир Иванов

Читать далее

Сеть координации институтов распространила обращение молодых научных сотрудников Отделения физических наук РАН

Президенту РФ, В.В. Путину
В администрацию Президента РФ
Премьер-министру РФ, Д.А. Медведеву
Председателю СФ РФ, В.И. Матвиенко
Председателю Госдумы РФ, С.Е. Нарышкину
Председателю Комитета по науке Госдумы РФ, акад. В.А. Черешневу
Руководителю фракции ЕР, В.А. Васильеву
Руководителю фракции КПРФ, Г.А. Зюганову
Руководителю фракции ЛДПР, В.В. Жириновскому
Руководителю фракции СР, С.М. Миронову
Президенту РАН, акад. В.Е. Фортову
Руководителю ФАНО России, М.М. Котюкову
В Президиум РАН
Председателю Совета директоров институтов РАН, акад. Г.А. Месяцу

Открытое обращение молодых научных сотрудников Отделения физических наук Российской академии наук к руководству Российской Федерации, Российской академии наук и Федерального агентства научных организаций

«РЕФОРМЫ ВМЕСТО РАЗВИТИЯ»

Год назад началась «реформа Академии наук», и все научное сообщество выступило против необдуманных и поспешных преобразований, наносящих стране стратегический удар. В результате разрушительный для науки эффект первоначального варианта закона о РАН был во многом нивелирован. Годичный мораторий на критические преобразования дал возможность начать формирование новой системы управления исследованиями в институтах Академии наук при совместном руководстве Федерального агентства научных организаций и самой Академии наук. Однако система новая и более сложная (в ведение Агентства перешло огромное количество – около 1000 научных организаций), и нерешенными остаются много (критически важных) организационных проблем. Читать далее

Встречи в Нижнем Новгороде: «Ситуация с реформой РАН продолжает развиваться в угрожающем направлении…»

 2-3 сентября 2014 г. в Нижнем Новгороде состоялось два собрания научной общественности, посвященные текущей ситуации с реформой РАН. Поводом стал визит в Нижний Новгород председателя профсоюза работников РАН Виктора Калинушкина.

Читать далее

ТрВ-Наука: Первый пошел

Россия — страна с непредсказуемым настоящим. Вот рабочая группа ФАНО в спорах подготовила регламент и критерии оценки результативности научных организаций, и приличный документ получился, а в это время Бонапарт переходил границу — то есть А.А. Фурсенко писал письмо В.В. Путину о том, как на самом деле надо реформировать науку. После публикации в «Троицком варианте» эти предложения не критиковал только ленивый, но начальство сказало: «Надо!», другое начальство взяло под козырек, и появились предложения ФАНО по укрупнению академических институтов. Ну, а дальше начались соревнования по национальному виду спорта — кто первый добежит со своими предложениями до правильного уха.

Первым был главный ученый секретарь президиума РАН Игорь Анатольевич Соколов, предложивший создать Федеральный научный центр информационных и коммуникационных технологий путем слияния трех институтов РАН — руководимого самим академиком Соколовым Института проблем информатики, а также Института системного анализа и Института проблем управления. Удивлены? Я нет. В прошлом году, участвуя вместе с Игорем Анатольевичем в одной телепередаче, я обратил внимание, какими аргументами он защищает РАН. Он говорил, что в академии всё хорошо, она сама проводит необходимые изменения, РАН как система организации науки идеальна. «Не мы должны реформироваться, а под нас должны реформироваться», — сказал он. Почему-то было очевидно, что судьба и РАН, и институтов и лабораторий, и вообще российской науки его как-то не очень волнует, коль скоро будет сделано «под него». Так и оказалось.

План академика Соколова прост и элегантен. Три института сливаются в новый центр. Здание одного из них, ИСА, передается Сбербанку — точнее, не само здание, а земля под ним. Дело в том, что центральному офису Сбербанка уже давно тесно в своем здании на улице Вавилова, а ИСА как раз рядом. Конечно, Сбербанк не будет сидеть в здании постройки 70-х, но ведь на его месте можно построить что-то современное. Сотрудники же ИСА будут переведены в здание ИПУ, предварительно очищенное от арендаторов; сколько поместится, остальные в расход. Ну и что, что директор ИПУ академик С.Н. Васильев узнал про эту перспективу из третьих рук, — его никто особо и не спрашивает. А цель выбрана хорошо не только географически, но и политически — за ИСА в его современном состоянии и заступаться-то как-то странно, разве что за отдельные приличные группы, ну так их (надеюсь) сохранят.

Еще раз, по слогам: это операцию задумал и провел главный ученый секретарь ПРАН. Это ли не пример для подражания? Теперь ясно, как на самом деле будет проходить реформа. Внимательно смотрите по сторонам: никто никуда не бежит? Никто не хочет присоединить вас к себе? А кому вы тогда нужны?

Полезно понимать, что такие слияния — это не просто изменение вывески или переезд. Институты полностью теряют независимость, потому что юридическое лицо будет одно — у головного центра. Пропадает бренд РАН, у вновь создаваемых центров его уже не будет.

Наконец, что самое важное, речь уже не идет о содержательной оценке научного уровня институтов и подразделений, а только лишь об административном ресурсе, которым располагает тот или иной директор.

Не то чтобы проект академика Соколова был заведомо плох; возможно, он разумен. Но, казалось бы, должность в руководстве РАН предполагает нечто большее, чем возможность оперативно урвать жирный кусок. Принято, что капитан последним покидает тонущий корабль. Первыми бегут крысы.

Михаил Гельфанд

P.S.  Редакция отправила эту статью И.А. Соколову за несколько дней до публикации, ему было предложено опубликовать свой комментарий. На момент выпуска газеты никакого комментария от И.А. Соколова, увы, не поступило.

Источник: ТрВ-Наука

[важное] Заявление Совета молодых ученых и специалистов МИАН

В Государственной Думе Российской Федерации готовится к рассмотрению проект федерального закона № 540253-6 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизмов регулирования труда научных работников, руководителей научных организаций и их заместителей». В данном законопроекте предлагается дополнить раздел XII Трудового кодекса РФ главой 52, в статье 3362 которой для директоров и их заместителей полагается предельный возраст 65 лет (статья 1, пункт 3), причем закон должен вступить в силу через 90 дней после его принятия (статья 2). Мы считаем законопроект неприемлемым в обеих частях.

Личность руководителя научной организации и качество его работы определяют благоустройство организации, ее способность развиваться, кадровую политику и возможность заниматься научными исследованиями в подходящих условиях для каждого сотрудника. Многолетний опыт, в том числе МИАН, подтверждает, что руководить научной организацией должен ученый с серьезным авторитетом, имеющий значительный опыт административной работы. Авторитет в научной среде завоевывается годами упорного труда, молодые авторитетные ученые-администраторы чрезвычайно редки. Поэтому планка в 65 лет, предлагаемая в законопроекте, представляется заниженной.

Кроме того, вследствие исторических особенностей развития нашего государства в 1990-е годы, из-за массового оттока научных кадров в те годы за рубеж сейчас в России наблюдается сильный дефицит крупных ученых в возрасте от 45 до 65 лет, имеющих опыт административной работы. Поскольку закон должен вступить в силу через 90 дней после его принятия, у научных коллективов институтов не будет никакой возможности найти и подготовить смену руководителям за столь короткий срок. При этом предполагаемые законопроектом действия коснутся весьма значительной части директорского корпуса. Поспешная замена директоров в такой ситуации может привести к полной дестабилизации работы институтов и новой волне оттока специалистов за рубеж. Таким образом, 90 дней является абсолютно недостаточным сроком для вступления закона в силу.

Мы понимаем проблему омоложения руководящего состава научных организаций, но считаем необходимым внести следующие изменения в законопроект:

1) увеличить предельный возраст директоров до большего возраста, не менее 70 лет;

2) изменить в статье 2 срок вступления закона в силу на существенно более длинный, не менее трех лет.

Принятие законопроекта в имеющейся форме нанесет непоправимый урон деятельности научных организаций и российской науке в целом.

Настоящее заявление принято Советом молодых ученых и специалистов Математического института им. В.А. Стеклова РАН 2 сентября 2014 г.

Председатель СМУиС МИАН, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник МИАН А.И. Буфетов

Источник: Сеть координации институтов РАН

Комиссия общественного контроля: Представлен проект Единого научного рубрикатора

Рабочей группой Комиссии общественного контроля в сфере науки представлен проект Единого научного рубрикатора. Рубрикатор предполагается использовать при проведении ведомственной оценки результативности работы научных организаций.

Предложения, содержащие исправления, дополнения и комментарии к Единому рубрикатору и его разделам, следует присылать по адресу rascommission.group2@gmail.com.

Рабочая группа сможет учесть предложения, поступившие до 12 сентября 2014. Соображения, поступившие позднее, будут учитываться по мере возможности.

Источник: официальный сайт Комиссии общественного контроля

Газета «Поиск»: Правительство выделит около 16 млрд рублей на строительство трех объектов ФАНО (РАМН)

Правительство выделит около 16 млрд рублей на модернизацию и строительство трех объектов ФАНО. Это позволит продолжить в 2014–2017 годах финансирование капитальных вложений в строительство, модернизацию и реконструкцию госпиталя для инкурабельных больных РАМН, НИИ детской онкологии и НИИ нейрохирургии.

На строительство госпиталя для инкурабельных больных Российской академии медицинских наук в 2014-2015 годы будет выделено 3,8 млрд рублей. Научно-исследовательский институт детской онкологии и гематологии ФГБУ “Российский онкологический научный центр имени Н.Н.Блохина” РАМН получит в 2014–2017 годах поддержку в сумме 8,8 млрд рублей. На модернизацию и реконструкцию комплекса зданий ФГБУ “Научно-исследовательский институт нейрохирургии имени академика Н.Н.Бурденко” РАМН из бюджета в 2014–2016 годах выделено 3,2 млрд рублей.

Источник: Газета «Поиск» № 35(2014) 29.08.2014