Всего год прошел с того момента, когда научное сообщество было поставлено в известность о планах власти по реорганизации государственных академий наук. Понятно, что об окончательных итогах едва начавшейся реформы говорить сегодня преждевременно. И все же некоторые результаты уже есть. О них мы попросили рассказать ученых, чья роль в процессе преобразований нам кажется достаточно заметной. Читать далее
Реорганизация РАН
IV Научно-практическая конференция молодых ученых РАН «Фундаментальная и прикладная наука глазами молодых ученых. Успехи, перспективы, проблемы и пути их решения»
C 15 по 17 октября 2014 года в здании Санкт-Петербургского научного центра РАН (СПбНЦ РАН) пройдет IV Научно-практическая конференция молодых ученых РАН «Фундаментальная и прикладная наука глазами молодых ученых. Успехи, перспективы, проблемы и пути их решения». Читать далее
Пресс-центр ФАНО: ФАНО России сократит число бумажных запросов
Руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков подписал приказ о создании Комиссии по информатизации. В ее обязанности будет входить выбор, разработка, создание и эксплуатация информационных систем, которые позволят оптимизировать процесс взаимодействия между управлениями центрального аппарата ФАНО России и подведомственными научными организациям, в том числе, существенно уменьшить количество рассылаемых бумажных писем и запросов. Читать далее
Отклик Института экологии горных территорий КБНЦ РАН на обращение Профсоюза РАН об итогах реализации ФЗ-253 о РАН
Институт экологии горных территорий им. А.К. Темботова Кабардино-Балкарского научного центра РАН откликнулся на обращение Профсоюза работников РАН о проведении анализа предварительных итогов реализации ФЗ-253. Читать далее
Как Вы оцениваете плоды своих усилий? Открытое письмо Профсоюза РАН вице-премьеру Ольге Голодец
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФСОЮЗА
119334 Москва, ул. Бардина, 6/30, стр.2, оф.14-16, тел./факс: (499)1352064, тел. 1353016. E-mail: profras@prof.ras.ru
07 июля 2014 г. № 99
Заместителю Председателя
Правительства Российской Федерации
О.Ю. Голодец
Глубокоуважаемая Ольга Юрьевна!
27 июня исполнился год с того момента, как Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этот документ готовился втайне, с научным сообществом не обсуждался. До сих пор неизвестны его авторы. На одном из заседаний ГД РФ, в ответ на вопросы депутатов, Вы заявили, что берете на себя ответственность за последствия реализации закона. Читать далее
[важное] Объявлены победители конкурса РНФ по поддержке научных лабораторий (кафедр)
Российский научный фонд определил победителей конкурса на финансирование проектов существующих научных лабораторий (кафедр).
По результатам конкурса поддержан 161 проект. Полный перечень победителей размещен на сайте Фонда.
Новые Ведомости: «Страсти по экспертизе». Георгий Малинецкий — о проблемах российской науки.
Произошло то, что должно было произойти. Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурса научных проектов. Было поддержано 876 проектов грантами до 5 млн. рублей/год. Это существенно больше, чем размер грантов, предоставляемых Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ) и Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ). В 2013 году в первом фонде было поддержано 8520 исследовательских проектов (средний размер гранта 460 тыс. рублей), во втором – 1497 проектов (при среднем размере 528 тыс. рублей). Поскольку грантов в РНФ гораздо меньше, чем в РФФИ и в РГНФ, то обиженных, естественно, оказалось больше. И конечно, возникает вечный вопрос: «А судьи кто?» и масса претензий к экспертизе. Их то и стоит обсудить. Читать далее
academcity.org: Год после реформы. «Выходим из атмосферы неопределенности и учимся жить в новых условиях»
Мы продолжаем подводить итоги «реформенного» года. Наш собеседник — академик и депутат, директор ИГМ СО РАН Николай Похиленко рассказывает о том, как проходит адаптация научных институтов к новой системе организации науки в стране.
Пошел второй год жизни научных организаций трех государственных академий наук после прошлогоднего объявления о кардинальном реформировании российской академической науки. После принятия соответствующего закона и утверждения его Президентом страны было создано Федеральное агентство научных организаций РФ – ФАНО, основной задачей которого является организация административной и хозяйственной жизни переданных в агентство академических институтов, а также иных предприятий, обеспечивающих работу научных учреждений.
academcity.org: Год после реформы. «Выступления ученых не были напрасными»
Продолжаем подводить итоги первого «реформенного» года. Сегодня слово Сергею Лаврюшеву, заместителю директора ИЦиГ СО РАН.
– Когда мы говорим об итогах реформы РАН, необходимо рассматривать ситуацию в двух разрезах. Один разрез связан с тем, чем в свое время были недовольны многие административные сотрудники Академии. Это, скажем так, большая безответственность, которая исходила из управляющих структур РАН. ФАНО, естественно, всё это поправило, мощно всё заформализовало большим объемом документом, большим потоком формальных регламентирующих норм и требований. С одной стороны, это существенно облегчило работу административному персоналу, но с другой стороны, серьезно его, этот персонал, «подгрузило».
academcity.org: Год после реформы. «Наукой решили управлять люди, ничего в жизни не сделавшие»
27 июня прошлого года на заседании правительства было объявлено о начале процедуры внесения в Госдуму РФ проекта Закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…». Ожидания от реформы были самые разные: от радужных (у чиновников), до апокалептических (у многих ученых). Сейчас, год спустя, настает время подводить первые итоги, что мы и попросили сделать некоторых известных ученых новосибирского Академгородка. Наш первый респондент — Николай Диканский, академик, советник Председателя СО РАН.
