Реорганизация РАН

Академик Михаил Грачев — о необходимости фундаментальной науки

«Смотрящие в огонь»

Важно найти общий язык. В романах американского писателя Воннегута приводятся короткие вставки – сюжеты научной фантастики. В одной из таких вставок говорится, что на Землю прилетели когда-то пришельцы и приземлились на поле одного фермера. Они прыгали по полю и, видимо, проводили исследования. Фермер убил их выстрелом из ружья, и контакт цивилизаций не состоялся. Причина же была проста: пришельцы как две капли воды были похожи на вантузы – устройства для прочистки унитазов, состоящие из палки и перевернутой резиновой чашки на нижнем конце. Пришельцы общались так: попукивали и отбивали чечетку. Фермеру это не понравилось. Вот чем может обернуться языковый барьер. Такие дела.

В Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности наука и научное исследование отнесены к сфере услуг. Довольно обидное для ученых обстоятельство, и об этом, конечно, не подозревают авторы классификатора. Но это не только обидно, это еще несправедливо. Такая классификация приводит к ложному, непродуктивному позиционированию власти и науки. Читать далее

STRF.ru: Законов много не бывает

Участники совещания по вопросам законодательного регулирования образования и науки, прошедшего 31 января в Государственной Думе, обсудили, как работает вступивший в силу 1 сентября 2013 года закон «Об образовании в Российской Федерации», какие поправки в него необходимо внести, а также выступили с новыми законодательными инициативами в сфере науки. Читать далее

Научная Россия: Котюков создаст Сибирское отделение ФАНО к весне

Михаил Котюков в конце февраля приедет в Новосибирск для формирования сибирского регионального отделения ФАНО, сообщают РИА Новости со ссылкой на полномочного представителя представителя президента РФ в Сибири Виктора Толоконского.

«Мы находимся с ними (ФАНО) в контакте, будет сформирован региональный управленческий орган, и, безусловно, будет с нами согласование руководителя < …> Думаю, что в начале третьей декады февраля руководитель агентства приедет в Новосибирск, и мы будем готовы уже подойти к принятию решения», — рассказал журналистам полпред. Читать далее

Открытое письмо сотрудников ПИ РАО

Справка. Психологический институт (сейчас ПИ РАО), созданный в 1912 г. и открытый в 1914 г. профессором Московского университета Георгием Ивановичем Челпановым, был первым в России (и в то время — третьим в мире) научно-исследовательским и образовательным психологическим институтом. Средства на создание института были пожертвованы известным российским меценатом Сергеем Ивановичем Щукиным. Согласно пожеланию благотворителя Психологическому институту было присвоено имя его покойной супруги – Лидии Григорьевны Щукиной. Читать полностью.
mainnews

Читать далее

ВЦИОМ: «Как нам реорганизовать науку»

Россияне разделились поровну: на тех, кто считает, что наукой должны управлять учёные, и тех, кто отводит эту роль чиновникам.

2502

Читать далее

Новая газета: Шизореальность и «новые варвары». Парадоксы «рьяной оптимизации» наук о культуре

Кирилл РАЗЛОГОВ

Сегодня стало очевидным, что так называемая оптимизация научно-исследовательских институтов системы Минкультуры может рассматриваться как своеобразная репетиция грядущей реорганизации институтов системы Российской академии наук нового образца. Анализ этого процесса интересен и полезен с позиций не только и не столько экономических, сколько науковедческих и культурологических. Читать далее

Газета.ру: О работе РНФ рассказал его генеральный директор Александр Хлунов

Новый научный фонд, указ о создании которого был подписан президентом России в ноябре, постепенно начинает свою работу. Накануне состоялось заседание попечительского совета фонда, а в среду 29 января 2014 года его генеральный директор, бывший заместитель министра образования и науки РФ, директор департамента науки, высоких технологий и образования правительства РФ и начальник управления президента по научно-образовательной политике Александр Хлунов представил концепцию работы РНФ. Читать далее

ТрВ: Дискуссии об уставе РАН

В марте 2014 года состоится Общее собрание РАН, на котором будет представлен новый проект устава. О работе уставной комиссии можно прочитать в «Поиске» [1]. Академик Валерий Рубаков и его коллеги разработали альтернативный проект документа, об основных идеях которого он рассказал ТрВ-Наука. Беседовала Наталия Демина.

—  Почему Вы предложили свою альтернативную концепцию?

- Мне и многим моим коллегам показалось, что проект Устава, предложенный Уставной комиссией, какой-то ватный. Там есть вещи, которые требуют изменений. В дискуссии об уставе участвовали многие мои коллеги, до того, как я собрался с духом, сел и несколько дней над ним работал.

— Опубликован ли файл с этим проектом?

- Нет, он не опубликован, это рабочий документ. На мой взгляд, это, все-таки, внутриакадемическое дело, и я не уверен, что проект надо выносить на всеобщее обсуждение. Академия же de jure — клуб. Но основные линии, которые я старался туда внести, я изложил в пояснительной записке. Читать далее

Газета.ру: Члены-корреспонденты РАМН не попали в список членов объединенной РАН

Директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева Лео Бокерия заявил, что его сотрудники, обладающие званием членов-корреспондентов Российской академии медицинских наук (РАМН), не были учтены при составлении списка академиков и членов-корреспондентов новой РАН, передает РИА «Новости». Читать далее

[важное] Газета.ru: Ливанов призвал обновить законодательство о науке

Министр образования и науки России Дмитрий Ливанов предложил подготовить новый закон о науке в России, передает «Интерфакс».

«Пришло время для подготовки нового закона о науке», — заявил Ливанов в Госдуме на совещании по вопросам образования с участием спикера нижней палаты Сергея Нарышкина.

По словам Ливанова, нынешний закон о науке работает уже больше 20 лет.

«Важно проанализировать состояние научного законодательства в других странах, на какие вопросы редакция действующего закона о науке ответа не дает», — отметил он.

Ливанов призвал обсудить эту инициативу «с привлечением специалистов, экспертов, практиков» и определить, «в каком направлении нам предстоит менять законодательство о науке».

Источник: Газета.ru, 31 января 2014 г.