Текст: Павел Котляр
Ученые, от которых потребовали за три дня спрогнозировать число собственных научных статей на ближайшие три года, назвали подобное планирование идиотским. Руководство РАН оправдывается: бумаги родились в недрах Минобрнауки.
Архив за год: 2013
ПОЛИТ.РУ: Академик РАН Людвиг Фаддеев заявил, что ученым «пора огрызаться» на неадекватные требования чиновников
КОММЕРСАНТ.RU: Ученым вменили обязательные статьи
РАН грозит саботировать первое же распоряжение нового куратора.
Фото: Максим Поляков
К концу недели РАН должна представить Федеральному агентству научных организаций (ФАНО) детальный план работы на ближайшие три года. Первое же распоряжение недавно созданного агентства обернулось конфликтом с научным сообществом. Ученые считают требование ФАНО бессмысленным и угрожают «просто придумать какие-нибудь цифры».
Подробности на Коммерсант.ру
NEWSru: РАН просит финансирование в десять раз меньше бюджета трех академий в 2013 году
В данной статье обсуждаются предложение Фортова оставить 20 научных организаций в ведении РАН, финансирование РАН в следующем году, а также требование ФАНО к научным институтам предоставить план научных работ на 3 года вперед.
Читать далее
Общественное обсуждение проекта «Охранная грамота»
Открыто общественное обсуждение проекта «Охранная грамота», запуск которого планируется Комиссией общественного контроля за результатами реформ в сфере науки в декабре 2013 г. Задача проекта в рамках работы Комиссии: представить публично доступную экспертную оценку результативности работы научных коллективов, основанную на профессиональных научных критериях, подобных принятым в мировой практике. Читать далее
Le Monde: Жалкие похороны Академии наук России
Мари Жего (Marie Jego), Le Monde, 31 октября 2013 г. (Перевод с франц. академика А.Н.Паршина)
Прощание со старушкой, основанной в 1724 году по инициативе Петра Великого, матерью четырнадцати лауреатов Нобелевской премии, состоялось келейно, без похоронной молитвы и реквиема.
Это было 18 сентября, в двух шагах от Кремля, перед зданием государственной Думы (нижняя палата парламента). Несколько сотен исследователей, научных работников и студентов собрались в знак протеста против реформы Академии наук. И в то же самое время реформа была утверждена депутатами — 226 голосов за, 107 голосов — против при одном воздержавшемся. На тротуаре полиция не торопилась принимать меры. Появление похоронного венка и картонного гроба изменило ситуацию. Похоронная символика была проворно конфискована и погружена в фургон вместе с несколькими сопротивлявшимися. Гроб и венок будут использоваться в качестве доказательств в случае возбуждения уголовного дела против авторов пародии.
Несанкционированное мероприятие не принесло результатов. Несколько сотен человек — это очень мало по отношению к 12 миллионам москвичей и даже по отношению к 95 000 сотрудникам Академии наук (от вахтера до директора института), разбросанным по всей территории Российской Федерации. Безразличие? Нет, так как проект реформы, окончательно утвержденный Владимиром Путиным 27 сентября, вызвал переполох среди научного сообщества.
Читать далее
ОХНМ РАН: О наукометрических методах оценки деятельности учреждений РАН
БЮРО ОТДЕЛЕНИЯ ХИМИИ И НАУК О МАТЕРИАЛАХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва, 15 октября 2013 г. № 93
О наукометрических методах оценки деятельности учреждений РАН
Заслушав и обсудив доклады академика Паршина А.Н. (Отделение математики РАН), «О наукометрических методах оценки научной деятельности по результатам мирового опыта» и д.п.н. Маркусовой В.А. (ВИНИТИ РАН) «Академическая и университетская наука в России на основе анализа библиометрических данных WEB OF SCIENCE» и выступления академиков Алдошина С.М., Алешина Н.П., Каблова Е.Н., Мясоедова Б.Ф, Банных О.А., Новоторцева В.М., Егорова М.П., Цветкова Ю.В. (ОХНМ РАН), Бюро ОХНМ РАН отмечает важность объективного анализа мирового опыта применения наукометрических данных для оценки деятельности научных организаций и разумного использования результатов этого опыта в России с учетом специфики научных направлений и организаций.
Читать далее
INLIBERTY.RU: Следует ли государству финансировать науку?
Авторы публикации (Омар Аль-Убайди, Теренс Кили) показывают, что государственное финансирование на протяжении всей человеческой истории лишь сковывало научное развитие: большая часть научных открытий не связана с государственной поддержкой, Германия и Франция, где наука стала финансироваться из госбюджета раньше других стран, так никогда и не смогли достичь уровня США и Англии, — стран, где научные исследования начали получать государственную поддержку лишь благодаря заинтересованности государства в усовершенствовании различных видов вооружений. Аргументы против государственного финансирования науки предлагает профессор Букингемского университета Теренс Кили.
Продолжение на InLiberty.ru
EXPERT.RU: Поможет ли бухгалтер в познании Вселенной?
Теперь мы окончательно поняли, как надо управлять страной.
Вот, допустим, десантные войска. К черту генералов! Надо создать Федеральное агентство десантных организаций. И поставить во главе какого-нибудь профессора из Стэнфорда. И плевать, что в армии он не служил ни дня, по-русски не разговаривает и вообще гомосексуалист. Зато умный и эффективный.
Фото: заседание оргкомитета Конгресса в защиту науки и образования
На снимке: председатель оргкомитета, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке Олег Смолин и профессор МГУ Александр Бузгалин.
Фотография Ю.Р. Озоровича (ИКИ РАН)