Архив за месяц: Март 2014

[важное] Суд над академиком РАН Виктором Васильевым

Zdanie_Suda_ems

В среду, 5 марта, в 15:20 в комнате 203 Замоскворецкого суда г. Москвы состоится суд над академиком РАН Виктором Васильевым. Мы приглашаем всех коллег поддержать знаменитого математика, который виноват лишь в том, что стоял возле здания суда во время оглашения приговора по «Болотному делу».

Сопредседатель ОНР Андрей Цатурян: «На мой взгляд, привлечение максимального внимания к суду над Виктором Анатольевичем может помочь не только ему, но и сотням менее известных людей, оказавшихся в такой же ситуации. Я узнал о предстоящем суде из ФБ Виктора Анатольевича, из чего заключил, что он не станет возражать против того, что коллеги и знакомые придут его поддержать.»

Проезд: м. Павелецкая (кольцевая), далее пешком до Татарской улицы, дом 1.

Источник: Facebook.

Добавление: Репортаж Наталии Деминой из здания суда.

  1. Академик Виктор Васильев с женой уже в суде. «Режущее, колющее, стреляющее…», — сказали ему приставы. В суде и у суда пусто, на деревьях болтается гроздь сдувшихся белых шариков.

    P.S. Здесь уже несколько математиков, в том числе Александр Шень, пришел Даня Наумов и др. коллеги. «А кто такой Васильев?», — спросил меня пристав, поняв, что народ идет на его дело. «Выдающийся математик, ученик Арнольда», — сказала я. Он немного устыдился и ответил: «Ну, мы всех не можем знать».

  2. На суд к В. Васильеву пришли Михаил Гельфанд, Ирена Артамонова, Михаил Фейгельман, Олег Дорман, … Но здесь, кажется, все затягивается.

    Михаил Гельфанд, Даниил Наумов и наш завтрашний лектор Александр Шень — с Даниилом Наумовым 1620722_722669154439933_381772233_n
    Михаил Гельфанд, Даниил Наумов и наш завтрашний лектор Александр Шень — с Даниилом Наумовым.

  3. Оказывается, до Васильева судят Павла Бардина! Пришел В.А. Гордин, академик Кулешов, Андрей Цатурян, .. Кино и научная общественность начинает знакомиться и брататься…
  4. Ирина Левонтина и Виктор Васильев приветствуют друг друга. Пришел Сергей Пархоменко

    Ирина Левонтина и Виктор Васильев приветствуют друг друга. Пришел Сергей Пархоменко

  5. Сергей Пархоменко принес Виктору Васильеву майку Диссернета, но дарить, наверное, будет после всего.
  6. Держись, суд, ученые пришли!
    1888463_722677951105720_1534327782_n
  7. Пришли на суд Павла Бардина, чтобы ему было веселее
    1926690_722681671105348_2024486113_n
  8. Павел Бардин развеселил всех: «Шапочку из фольги можно надеть?».
  9. Имя? Семейное положение? Образование? Род занятий? Есть ли малолетние дети? Ранее привлекались? Судья «устанавливает личность» П. Бардина и разъясняет ему его права. В зале неприятный звук от сигнализации, пытка звуком. Судья попросила приставов разобраться с этим звуком, но пока гудит и гудит. Бардин «нарушил закон» 21 февраля в составе более тысячи граждан, статья 20.2. Вину не признает. «Я не участвовал в организации митинга, а просто пришел на судебное заседание. Лозунгов не выкрикивал. Есть фотографии, сделанные порталом Грани.ру. Задержали меня не в 14.00, а 15.00. Сотрудники полиции не имели значков, не представились и не представили объяснеий, что я нарушил». Бардин попросил разрешения зачитать письмо омбудсмена Лукина о незаконных задержаниях. Судья и зал разрешили Здесь Андрей Козенко, Михаил Гельфанд, Ирина Левонтина, Ирина Стаф, Александр Шень, Андрей Цатурян, Ирена Артамонова, Б. Козловский и другие.
  10. Заслушав и зачитав материалы дела о Павле Бардине, судья удалилась в совещательную комнату. «А гул так и будет продолжаться?», — заныл народ. Люди стали давать советы, как отключить сигнализацию. Микрофон? Что-то еще? «Это обыкновенное российское распиз..во», — суммировал мрачно пристав и все заржали.
    P.S. Пришли две девчонки, покрутили что-то в компе и неприятный звук исчез. Бурные аплодисменты.
  11. Судья вернулась и зачитала приговор Павлу Бардину: Совершил нарушение… (зачитала все то, что Бардин назвал ложью) … Часть 5 ст. 20.2 КоАП… Суд критически относится к словам Бардина … штраф — 10 тыс рублей и это называется справедливый суд?!
  12. Следующее дело — Дмитий Ильяшев, ст инженер Института проблем экологии РАН. Дело Васильева должно рассматриваться после этого дела и есть риск, что до 18 часов не успеют. Ильяшев пришел с адвокатом. Адвокат зачитывает названия статей и настаивает на ведении протокола судебного заседания, это, мол, единственный документ, который потом позволит.. Судья ушла на совещание сама с собой и вроде дело затягивается…
  13. Судья вернулась и сказала, что не считает нужным вести протокол судебного заседания. Адвокат говорит, что есть свидетель. Он также просит исключить из дела показания сотрудника полиции Александрова. Суд удаляется на совещание.
  14. Судья вернулась и отклонила очередное ходатайство. Адвокат обращает внимание суда на отчет Уполномоченного по правам человека Лукина, этот документ приобщается к делу, судья милостиво удовлетворила это ходатайство. Начинает зачитывать материалы дела. Ильяшев говорит, что то, что написано в деле — неправда, хотя бы потому, что он находился на Тверской, а не на Большой Татарской. И вообще он со своим другом Рябининым вечером встретились, чтобы «обсудить проблемы программирования». «Ни в каком миинге я не участвовал, …, наша беседа касалась только программирования, никаких лозунгов не выкрикивал». Свидетель Рябинин входит в зал и предъявляет паспорт.
  15. Свидетель Рябинин показал, что они с Ильяшевым просто стояли на тротуаре, что они старые друзья, встретились поговорить, никакой символики или плакатов у них не было, о массовом мероприятии ничего не знали, и задержание полицией было для них неожиданным. В своем объяснении Ильяшев написал, в частности: «Что я сделал? Я просто стоял возле метро». Он также указал на грубость полицейских при задержании. Адвокат обратил внимание судьи на ложные показания полицейского Александрова. Адвокат также пытается противопоставить свидетельства В.П. Лукина (из его отчета) и рапорты полицейских. Территория Тверской не была оцеплена и любой человек мог попасть в эту передрягу. Суд удалился на совещание.
  16. Два дела подряд и всем по 10 тыс. Судье на все показания наплевать!
  17. Запомните это имя — судья Чепрасова Наталья Викторовна. Именно она сегодня судила Павла Бардина (10 тыс) будет судить Виктора Васильева. Приговор в адрес Дмитрия Ильяшева — все свидетельства в пользу обвиняемого, неправильный адрес в протоколе и пр. она отмела — 10 тыс. 20.2.
  18. А следующее дело вовсе не Васильева, а пенсионера Евгения Петренко, выглядящего достаточно молодо, бывшего чиновника Министерства культуры. В зале cмех сквозь слезы. У него дело назначено на 15.10 (а начали в 18.05), а у Васильева на 15.20.
  19. Евгений Петренко честно признался, что за несколько минут до задержания сказал в спину полицейским «Стыдно то как, ребятушки». Полицейский обернулся и потащил его в автозак. Судья удалилась на совещание.
  20. Очередной штраф в копилку наших доблестных органов. При зачитывании лозунгов, которые якобы произносил Е. Петренко, судья еле сдержала смешок. Вина естественно полностью доказана. Суд критически относится к показаниям самого Петренко… Приговор — часть 5 20.2 — 10 тыс рублей.
  21. 18.30 — начато рассмотрение дела Виктора Васильева. «Это правонарушитель, он же не похож», — сказали приставу, который не хотел пускать в зал Васильева.
  22. «Что так далеко сели? Проходите сюда» (судья — Васильеву, который сидел ближе к зрителям) записывает данные с его паспорта.
    - Где работаете?
    - Главный научный сотрудник Математического института РАН.
    Судья попросила повторить второй раз.
    - Ходатайства?
    - Прошу вызвать свидетелей: Виктора Прасолова и Владимира Уралова.
    В коридоре над чем-то смеются.
  23. Судья зачитывает протокол, что в составе 1000 человек…. Выкрикивал лозунги «Свободу узникам Болотной»
    Далее он говорит, что В.А. при задержании оказывал АКТИВНОЕ сопротивление!
    В зале обалдели и засмеялись.
    Судья вспылила и сказала, что удалит тех, кто смеялся.
    В.А. Васильев пояснил, что в 11.35 пришел к суду и хотел попасть на суд.
    …Что касается активного сопротивления залу не разрешено смеяться, но вы же видите, какое я могу оказать сопротивление ОМОНовцу, сказал Васильев, обернувшись к приставу-детине.
    Академик также сказал, что лозунги не выкривал: «Лозунг «Один за всех и все за одного» — это не мой лозунг».
  24. Судья согласилась приобщить к делу фотографии, где Васильев просто стоит у здания суда. Суд переходит к допросу свидетелей.
    Виктор Прасолов входит в зал. Он рассказывает, что ВА задержали примерно в 14.30. Что также как Васильев пришел на открытое судебное заседание. Стоял спокойно.

    Судья спросила: В каких отношениях находитесь с В.А.?
    - Знаю его с 1975 года. Нет, мы не друзья. Отношения скорее рабочие, по математике (такую формулу признес Прасолов, после распросов судьи).
    Следующий Владимир Уралов как свидетель. Он показал, что они с В.А. находились на противоположной стороне, за цепью ОМОНовцев. Я его знаю, так как он известный математик, видел его по видеотрансляции о судьбе ИТЭФ. Я с ним поздоровался здесь впервые.
    Я увидел как группа ОМОНовцев бросилась к кому-то и это был Васильев. Он им что-то сказал и они раступились… И он пошел сам.

  25. «Это было уникальное задержание. Спокойное и с достоинством» — сказал Владимир Уралов. Суд удалился в совещ комнату.
  26. Сидим — ждем приговора.
  27. Вышла судья. Тихим голосом произносит, что Васильев В.А. совершил нарушение… 100 тыс чел. .. Вину не признал… Имеется место… статья 20.2. Вина Васильева подтверждается.. Суд критически относится к показаниям Васильева и его свидетелей. Приговор - штраф — 10 тыс.

Источник: Facebook.

[важное] Заявление Совета по науке при Минобрнауки о возможных механизмах реализации задачи повышения средней заработной платы научных сотрудников

27 февраля 2014: В соответствии с указом Президента РФ № 597 от 7 мая 2012 года средняя заработная плата преподавателей вузов и научных сотрудников к 2018 году должна быть доведена до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе. Правительство РФ уже приступило к реализации этой задачи, для чего вузам и научным институтам в 2012 и 2013 годах были выделены значительные дополнительные средства. Во многих случаях эти средства используются для пропорционального увеличения заработной платы всех категорий преподавателей и научных сотрудников данного учреждения.

Это находится в противоречии с другим положением упомянутого указа, согласно которому повышение оплаты труда должно быть обусловлено достижением конкретных показателей качества работы сотрудников. Совет по науке при Минобрнауки считает, что в соответствии с этим положением дополнительные средства, выделяемые Правительством РФ бюджетным организациям науки и высшего образования для увеличения средней заработной платы сотрудников, должны быть, прежде всего, направлены на поощрение успешно работающих ученых и преподавателей. «Размазывание этих средств тонким слоем» по всем сотрудникам является по сути дела их нецелевым использованием, так как не приводит к качественным изменениям в научной сфере. Читать далее

Научная Россия: Совсем скоро — новый устав РАН

3 марта 2014: Новый устав объединенной академии, в которую вливаются академии медицинских и сельскохозяйственных наук, будет принят на Общем собрании РАН, назначенном на 27 марта. На собрании будут заслушаны президенты всех трех академий, ведь, как подчеркнул президент РАН Владимир Фортов, «крайне важно найти компромисс». «Мы принимаем любые оценки, критику», ― сказал Владимир Евгеньевич.

Предложить свои поправки смогут не только академики или члены президиума РАН: в ближайшие дни документ станет доступным для широкого обсуждения. «В целом документ готов. Сейчас завершается работа по уточнению формулировок, по доведению до кондиции. Рассчитываем, что на этой неделе мы вывесим итоговый текст на сайте РАН, чтобы документ мог быть обсужден всеми членами научного сообщества России», ― сказал глава уставной комиссии, вице-президент РАН Валерий Козлов. Читать далее

Заключено соглашение о сотрудничестве между Фондом перспективных исследований и РАН

25 февраля 2014 года заключено Соглашение о сотрудничестве между Фондом перспективных исследований и Российской академией наук. Документ предполагает долгосрочное взаимовыгодное взаимодействие Академии и Фонда, направленное на поиск, отбор и реализацию научно-технических проектов в интересах обороны страны и безопасности государства.

Среди основных направлений сотрудничества — выработка приоритетных направлений прорывных научных исследований, согласованное взаимодействие с генеральными (главными) конструкторами по вопросам разработки и создания систем вооружения, военной и специальной техники, а также организация площадок, объединяющих научные центры и органы государственного управления для координации действий по достижению конкурентоспособных позиций в ходе внедрения результатов реализации проектов.

Источник: сайт Фонда перспективных исследований

Реформа РАН: экспертный анализ. Часть 1. Реформа РАН: проект Минобрнауки

Для исследователя реформ анализ проекта реформирования Российской академии наук, представленного в думу правительством 28 июня 2013 г., представляет особый интерес: это «чистый» случай нарушения всех провозглашаемых теорией принципов проведения институциональных преобразований. Этот случай особенно важен как демонстрация острой необходимости реформировать российскую систему подготовки и осуществления реформ – тезис, который я пытаюсь отстаивать в течение многих лет (Полтерович, 2005, 2007). Одна из главных функций такой системы – минимизировать вероятность принятия законов, преследующих сиюминутные политические цели или узкогрупповые интересы вопреки интересам большинства и/или в ущерб долгосрочным задачам экономического развития страны.

Приведенный ниже анализ законопроекта № 305828-6 о реформировании Российской академии наук и рассмотрение сопутствовавших ему обстоятельств направлены на выявление таких интересов и целей. Более точно, я попытаюсь ответить на вопрос о том, какими мотивами руководствовались российские власти, внося в Думу проект закона «О Российской академии наук….».

Полная версия статьи в pdf.

Полтерович Виктор Меерович – доктор экономических наук, академик РАН, президент Новой экономической ассоциации.

Источник: Общественные науки и современность, 2014. № 1. С. 5–28.

ПОИСК: Ориентир на витрину? Реформа может обернуться показухой

Фото Н. АНДРЮШОВА

Фото Н. АНДРЮШОВА

События последних месяцев показали, что отдельные положения так называемой “Модели функционирования институтов РАН” Совета по науке при Министерстве образования и науки начинают воплощаться в жизнь.

Читать далее

ПОЛИТ.ру: Манифест Вольного исторического общества

Фото Н. Деминой

Фото Н. Деминой


Вольное историческое общество, учредительное собрание которого состоялось 28 февраля 2014 года, представило на суд публики свой Манифест. Учредителями общества стали историки, преподаватели истории, философы и другие исследователи в области исторического знания: Евгений Анисимов, Анатолий Голубовский, Игорь Данилевский, Виктор Дятлов, Аскольд Иванчик, Сергей Иванов, Леонид Кацва, Алексей Миллер, Алексанр Молдован, Константин Морозов, Сергей Мироненко, Александр Рубцов, Никита Соколов, Павел Уваров и Александр Эткинд.

Читать далее

Газета «ПОИСК»: Курсом кройки и шитья. Стране предстоит выбрать модель развития науки

bez-imeni-1_286

Олимпийские игры так захватили умы россиян, что речь о них идет даже в Госдуме, причем иногда в контексте проблем, казалось бы, далеких от спорта. Так, на недавнем пленарном заседании председатель Комитета по науке и наукоемким технологиям академик Валерий Черешнев обратил внимание коллег на совпадение: Олимпиада в Сочи открылась в канун Дня российской науки. Это, по мнению депутата, символично: церемония открытия и победы спортсменов базируются на самых продвинутых научных исследованиях и технологиях, и потому уникальное спортивное событие свидетельствует, в том числе, и о торжестве российской науки.

Читать далее

Анонс: Круглый стол об образовании и науке в Государственной думе

В понедельник 3 марта в Государственной Думе РФ состоится «круглый стол» фракции КПРФ на тему «Стратегия развития образования и науки: новое законодательство и возможные альтернативы».

Начало в 14.00 в зале № 830 нового здания. Контактный телефон: (495) 692-00-68.