Выдержка: «Научный совет Санкт-Петербургского союза ученых призывает ФАНО России вернуться к разработке «дорожной карты» и критериев эффективности научных организаций, расширив конструктивное сотрудничество с научным сообществом. Все общественные объединения ученых и отраслевые научные общества мы призываем к активному участию в таком сотрудничестве.» Читать далее
Архив за год: 2014
[важное] Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений. ОНР организовало сбор мнений для Scopus
По просьбе представителей Scopus ОНР начало сбор предложений о российских журналах, достойных быть включенными в индексы цитирования Scopus или Web of Science.
Уважаемые коллеги,
Минобрнауки собирается платить иностранцам за пиар российской науки и планирует создать Российскую ассоциацию научных редакторов и издателей, которая будет призвана продвигать на Западе научные статьи и повышать показатели цитируемости российских ученых. На вывод российских журналов на международный уровень будет выделено порядка 120 млн рублей на 3 года. Читать далее
Что агентство понимает под «зарплатой научного сотрудника»? Вопрос руководителю ФАНО М.М. Котюкову
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФСОЮЗА
119334 Москва, ул. Бардина,6/30, стр.2, оф.14-16, тел./факс:(499)1352064, тел. 1353016 E-mail: profras@prof.ras.ru
28.07.2014. № 107
Руководителю ФАНО
Котюкову М.М.
Глубокоуважаемый Михаил Михайлович!
В июне этого года был опубликован План мероприятий ФАНО России («дорожная карта») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки в учреждениях, подведомственных ФАНО России», разработанный в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2014 г. № 722-р. Недавно на сайте Вашего агентства появилась информация о том, что ФАНО запустило процесс мониторинга исполнения планов мероприятий по повышению эффективности деятельности подведомственных учреждений и будет, исходя из получаемых данных, определять выделяемые институтам объемы дополнительных бюджетных ассигнований на повышение оплаты труда. Читать далее
Forbes: Зачем в Кремле придумали «суверенную» российскую науку
Фото: РИА Новости
Чиновники по-прежнему надеются, что научный прорыв можно организовать методом штурма и натиска
Четырехстраничное письмо помощника президента Андрея Фурсенко президенту Владимиру Путину о пересмотре научной политики, опубликованное на прошлой неделе в газете «Троицкий вариант — Наука», вызвало резкую критику со стороны ученых. На самом деле, это очень поучительный документ — но только если рассматривать его с точки зрения того, как в России принимаются важные решения. Содержательно же письмо действительно оставляет удручающее впечатление — и как стратегический план, и как набор тактических действий.
«Троицкий вариант — Наука» N159: Идеальная экспертиза
Анонс номера
Идеальная экспертиза
Александр Фрадков и Александр Кабанов размышляют на тему экспертизы и конфликта интересов в научных фондах — стр. 1–3
РГ: Петербургский математик Перельман получил работу в Швеции
Всемирно известный математик из Петербурга Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, получил предложение о работе в Швеции и может переехать в Скандинавию.
Как сообщает официальное издание городского правительства «Петербургский дневник», ученый уже дал согласие. Управление Федеральной миграционной службы по Петербургу сообщило, что математику выдали заграничный паспорт и визу сроком на десять лет. Читать далее
Письмо академика РАН В.Е. Захарова руководителю ФАНО России М.М. Котюкову
Руководителю ФАНО
М.М. Котюкову
от В.Е. Захарова,
академика РАН
Глубокоуважаемый Михаил Михайлович,
Я обращаюсь к Вам как человек, посвятивший свою жизнь науке. Первую научную статью я опубликовал в 1962 году, будучи еще совсем молодым человеком, с тех пор написал более трехсот статей и по сей день продолжаю интенсивную и напряженную научную работу. Я руковожу небольшой, но очень активной группой весьма компетентных ученых, успехи которой признаны мировым научным сообществом. В 2010 году я получил мегагрант на создание лаборатории в новосибирском Академгородке, а на днях мой коллектив в трудном конкурсе выиграл грант из числа объявленных Федеральным Научным Фондом. Читать далее
Троицкий вариант № 158: анонс номера
Вышел в свет новый номер «Троицкого варианта». Ведущие российские ученые поражены письмом А.А. Фурсенко В.В Путину, в котором тот фактически предлагает курс на изоляцию российской науки от мировой и считает, что так — победим. Преподаватели российских вузов о полемике между зоологом, академиком РАН А.В. Адриановым и министром Д.В. Ливановым о нагрузке преподавателей вузов (эта тема будет продолжена в следующем номере). Астрофизик Борис Штерн пишет о своих опасениях по поводу публикаций об открытии большого горячего пятна и многое другое,
Весь номер ТрВ-Наука № 158 от 15 июля 2014 г. в PDF
Источник: ТрВ-Наука, 15 июля 2014 г.
Юбилейное интервью математика Михаила Цфасмана
Михаил Цфасман: «Мне кажется, что самая важная социальная роль математики – это структурирование мышления»
23 июля 2014 года исполняется 60 лет известному российскому математику и просветителю, докт. физ.-мат. наук, заведующему сектором алгебры и теории чисел Института проблем передачи информации РАН, ведущему научному сотруднику Национального центра научных исследований (Франция; CNRS) Михаилу Цфасману.
Михаил Анатольевич – главный редактор Moscow Mathematical Journal, проректор по научной работе и профессор Независимого московского университета, директор российско-французской лаборатории по математике, информатике и теоретической физике им. Жана-Виктора Понселе.
Читать далее
Отечественные записки: Повелители знания, или свинья под дубом в эпоху НТР
Однажды Никите Сергеевичу Хрущеву показали документальный фильм о работе советских заповедников. Совершенно неожиданно один из эпизодов фильма, повествовавший об исследовательской работе сотрудников заповедника, вызвал у главы партии и правительства вспышку гнева: «Это что же такое?! Здоровый мужик с высшим образованием целый день ни хрена не делает, только смотрит, как белочка шишки грызет! Это что — работа?! Это его для этого столько лет учили?! За это мы ему зарплату платим?!!» Последствия не заставили себя долго ждать: в 1959 году в СССР произошел разгром системы государственных природных заповедников, только-только начавшей приходить в себя после погрома, случившегося восемью годами ранее. Причем на этот раз наиболее тяжкий удар пришелся именно на научные отделы. Читать далее