Архив метки: Академия

Сокращения в НАН Украины

Источник: LB.ua «НАН решила закрыть Институт украинской археографии, коллектив института протестует».

См. также: Полит.ру.

Фото: wikimapia.org

Фото: wikimapia.org

В последнее время из-за нехватки средств институт работал 4 дня в неделю.
Читать далее

НГ: Надо ли нашим гуманитариям догонять Америку

Оговорюсь сразу: все, о чем я здесь пишу, базируется на опыте филологических наук, и я могу лишь выразить надежду, что это применимо и к смежным гуманитарным дисциплинам – истории, лингвистике, искусствознанию и всему, что входит в понятие «гуманитарные науки». Всю свою жизнь я проработала в Институте мировой литературы имени А.М. Горького РАН и далеко за пределы филологии распространять свой опыт не решаюсь. Читать далее

РИА. Ливанов: назначение Котюкова главой ФАНО поможет развитию науки в РФ

Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов прокомментировал назначение Михаила Котюкова главой ФАНО.

«Думаю, что такая конфигурация управления агентством, где, с одной стороны, во главе стоит опытный и амбициозный управленец, а с другой стороны, будет создан научно-координационный совет, состоящий из активных и авторитетных ученых — это обеспечит наилучшее и оптимальное продвижение вперед», — сказал Ливанов журналистам в пятницу.

Читать полностью: РИА-НОВОСТИ.

Новая газета: Интервью с В. Рубаковым, А. Кулешовым, А. Сафоновым

Валерий Рубаков:

Обсуждаемая нами бумага ни от чего нас не защищает, в ней нет ничего, кроме безбрежных полномочий. А дальше два варианта. Один — более-менее человеческий. К руководству Агентством приходят нормальные люди из научной среды, и выстраивается нормальное взаимодействие с научным сообществом. В Агентстве создается-таки научно-координационный совет, происходит качественный отбор его членов из действительно выдающихся ученых, создаются секции по направлениям, территориальные секции, и с ними идут постоянные консультации: куда науке двигаться, что ей нужно, а что не нужно, какие направления на сегодня наиболее важные, как оценивать эффективность научных учреждений.

В интервью рассматривается правительственный проект Положения о ФАНО, разбирается методика его «общественного обсуждения».

Текст интервью в «Новой газете».

Проект Положения о ФАНО от 23.10.2013

Замечание редакции saveras.ru: в новом проекте положения нет научно-координационного совета. См. для сравнения вариант  проекта от 18.10.2013 и полную хронологию.

Читать далее

Проект Положения о ФАНО от 18.10.2013

См. также версию проекта от 23.10.2013 и полную хронологию.

Текст в формате PDF.

УТВЕРЖДЕНО
постановлением Правительства
Российской Федерации
от «___»________ 2013 г. No ____

ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Читать далее

Проект распоряжения Правительства «О реорганизации РАН, РАМН и РАСХН путем присоединения РАМН и РАСХН к РАН»

Примечание (Анна Чалых): Интересно, что в Пояснительной записке к проекту Распоряжения Правительства РФ наличествует фраза: «реализация данного проекта распоряжения не потребует выделения дополнительных финансовых средств федерального бюджета». Пояснительная записка подписана Салиховым С.В. (директор департамента науки и технологий, МОН).

См. также: пояснительная записка, письмо в Минэкономразвития

.
Читать далее

Обсуждение проекта об Агентстве: Сравнение проекта, подготовленного ПРАН, с проектом Правительства

От редакции. Напоминаем, что общественное обсуждение проекта о ФАНО закончится 26 октября 2013 г. Просим всех принять участие в обсуждении!
Читать далее

Д.Б. Эпштейн: О проекте Положения о ФАНО

О проекте Положения о ФАНО (оценка и предложения) и путях его доработки

  1. Существующий проект положения о ФАНО противоречит принятому Закону ФЗ 253, так как этим положением ФАНО передается не только функция управления имуществом научных организаций (далее НО), но и функции управления их научной деятельностью. Читать далее