Правительство РФ своим Постановлением № 979 от 1 ноября 2013 года утвердило новые правила проверки и мониторинга научных организаций (http://government.ru/media/files/41d49e9b662b95c8613a.pdf). Публикуем заявление Комиссии общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки, принятое на ее заседании 11 ноября 2013 года. Читать далее
Архив метки: Комиссия общественного контроля
Специальный репортаж ОТР: Академическая защита
Ученые решили объединить все общественные научные организации (профсоюзы РАН, Общество научных работников, Совет молодых ученых, Сеть координации институтов, Союз ученых Санкт-Петербурга и др.) и создать Комиссию по общественному контролю за ходом и результатами реформ. Это один из первых примеров гражданского контроля за ходом реформ, которые проходят в России. О том, как ученые будут бороться за свои права, рассказывают участники репортажа — академики, младшие и старшие сотрудники.
Источник: оtr-online.ru
Газета «ПОИСК»: Не пропасть поодиночке. Научным институтам грозит атомизация?
01.11.2013 Шаталова Нина
Создание площадки для ведения регулярного диалога с представителями госструктур, коллегами по научному сообществу при участии экспертов и журналистов — такова была основная цель проведенного на прошлой неделе по инициативе Совета по науке и Общественного совета при Минобрнауки круглого стола. Темой встречи было выбрано обсуждение моделей организации науки в России. Для участия в дискуссии пригласили представителей министерства (заместителя министра Людмилу Огородову и главу Департамента науки и технологий Сергея Салихова), Российской академии наук и ряда СМИ.
Как справедливо заметил ведущий встречи проректор МГУ им. М.В.Ломоносова академик Алексей Хохлов, в последнее время “возникло недостаточное взаимное информирование в различных органах госвласти и общественных организациях, связанных с наукой”. А невладение полной информацией — это, как известно, прямой путь к возникновению банального непонимания, определенной конфронтации и неверной оценке ситуации. “Чтобы как-то способствовать переходу от неинформационности к обсуждению и широкому обмену мнениями, мы сочли, что такие круглые столы будут полезны, и руководство министерства нас в этом поддержало, — пояснил академик. — Надеемся, что проведение их будет регулярным”.
ОТР: Александр Кулешов о реформе РАН
Источник: ОТР.
Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова собираются переименовать в «Швабе – Наука»
В 2013 г. Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова (ГОИ) отмечает 95 лет со дня основания. ГОИ, созданный в 1918 г. для развития оптики и оптической промышленности, является одной из старейших научных школ России. Долгие годы ГОИ выполнял функции головного института страны по оптике, внес весомый вклад не только в мировую оптическую науку, но и в решение проблем обороноспособности и гражданской промышленности СССР и России. На счету ГОИ множество важнейших достижений, начиная от разработки в 1920-х годах оптического стекла, позволившей полностью освободиться от его экспорта из-за границы, до создания первого советского лазера и затем лазерной индустрии, космической оптики и голографии. В ГОИ работали 20 действительных членов и членов-корреспондентов АН СССР и РАН, включая выдающихся ученых и организаторов науки Д.С. Рождественского и С.И. Вавилова. Начиная с 1990-х годов, ГОИ не имел прежней поддержки со стороны государства и традиционных потребителей научно-технической продукции в России и, как и другие отраслевые институты России, понес тяжелые потери в кадрах и помещениях. Тем не менее, в ГОИ еще сохраняется коллектив высококвалифицированных специалистов, а также достаточно современная производственная база. Читать далее
РБК: Аудиозапись пресс-конференции членов Комиссии общественного контроля в связи с утверждением Положения о ФАНО
Русская Планета: ученые из Комиссии общественного контроля за реформой в сфере науки рассказали журналистам, что они думают о ФАНО
Проведение исследований в Институте биологического приборостроения РАН. Фото: Михаил Метцель / ИТАР-ТАСС
Ученые недовольны принятым в рамках реформы РАН положением о федеральном агентстве, которое будет распоряжаться имуществом академии
Во вторник ученые из Комиссии общественного контроля за реформой в сфере науки рассказали журналистам, что они думают о новом Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО) и о регламентирующем его работу документе — этой теме была посвящена конференция, прошедшая в пресс-центре РБК.
Читать далее
[важное] Оргкомитет Конференции научных работников о пресс-конференции Комиссии общественного контроля 29 октября
Уважаемые коллеги!
Оргкомитет конференции и Клуб «1 июля» совместно с целым рядом научных сообществ, таких как Профсоюз работников РАН, ОНР и др., учредили Комиссию общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки. О задачах Комиссии можно прочитать на сайте http://www.rascommission.ru.
Пока единственным проектом, который выполнила Комиссия, является оценка Положения о Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО), которому переданы институты и другие организации, ранее подведомственные РАН, РАМН и РАСХН, cм. ссылку.
В качестве отчета по этому проекту во вторник 29 октября, в 13-30 по Московскому времени Комиссия организует пресс-конференцию в Пресс-центре РБК, в рамках которых А. Кулешов, В. Рубаков, О. Соломина, В. Калинушкин и И. Сапрыкина дадут свою оценку Положению о ФАНО и ответят на вопросы журналистов и интернет аудитории портала РБК. Свои вопросы можно задать здесь. По этой же ссылке будет вестись прямая интернет трансляция пресс-конференции. Присоединяйтесь!
[важное] 29 октября состоится Пресс-конференция членов Общественной Комиссии «Проект ФАНО: что ожидает ученых в России»
Обсуждаемые вопросы:
- что ожидает академические институты после начала работы ФАНО;
- как противостоять массовым сокращениям российских ученых;
- кто ответственен за состояние российской науки: власти или ученые;
- зачем россиянам знать о том, что происходит в отечественной науке.
Новая газета: Интервью с В. Рубаковым, А. Кулешовым, А. Сафоновым
Валерий Рубаков:
Обсуждаемая нами бумага ни от чего нас не защищает, в ней нет ничего, кроме безбрежных полномочий. А дальше два варианта. Один — более-менее человеческий. К руководству Агентством приходят нормальные люди из научной среды, и выстраивается нормальное взаимодействие с научным сообществом. В Агентстве создается-таки научно-координационный совет, происходит качественный отбор его членов из действительно выдающихся ученых, создаются секции по направлениям, территориальные секции, и с ними идут постоянные консультации: куда науке двигаться, что ей нужно, а что не нужно, какие направления на сегодня наиболее важные, как оценивать эффективность научных учреждений.
В интервью рассматривается правительственный проект Положения о ФАНО, разбирается методика его «общественного обсуждения».