Данная статья представляет собой попытку в хронологическом порядке восстановить по публикациям в СМИ и рассказам очевидцев, как было задумано свержение президента РАН Владимира Фортова. По-видимому, эта спецоперация начала разрабатываться еще в ноябре-декабре 2016 года. Читать далее
Архив метки: Мнения
ТрВ: В. Шупер: «Возвращение полицейщины»
На заседании кафедры в МГУ, где я имею честь работать по совместительству, было объявлено о восстановлении старой советской практики оформления акта экспертизы на все публикуемые статьи и продемонстрирована его новая форма. Сотрудники в возрасте сразу же стали вспоминать былое, но для тех, кому немногим более сорока (и, разумеется, еще более молодых), это совершеннейшая экзотика. Завидую им! Читать далее
РотФронт.su: Конструктивный диалог с карточным шулером (Павел Бахвалов)
О 3-й сессии конференции «Настоящее и будущее российской науки»
газета.ru: «Если «Династию» закроют, это будет мощный сигнал». Чем грозит для науки попадание фонда «Династия» в иностранные агенты
Помогающий многим российским ученым фонд «Династия» может стать иностранным агентом. Чем это грозит российской науке, разбиралась «Газета.Ru».
«Нам очень тяжело. Мы все сейчас сидим и что-то выжидаем» — так говорят сейчас в фонде «Династия» в преддверии 13 мая — даты, на которую исполнительный директор Анна Пиотровская приглашена в Минюст. Ранее стало известно, что представителям организации должны вручить протокол по статье 19.34 КоАП (осуществление деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр).
Чего ждать от завтрашней встречи — штрафа или включения «Династии» в список иностранных агентов, никто не знает, однако российская научная блогосфера бурлит: новость обсуждают известные ученые, научные журналисты, популяризаторы науки. Читать далее
Рабкор.ру: Преподаватели ГУУ выйдут к Росфинмониторингу на пикет против массовых сокращений
19 июня увольняемые преподаватели Государственного университета управления (ГУУ) проведут торжественное вручение директору Федеральной службы по финансовому мониторингу Анатолию Чиханчину, будущему почетному руководителю вуза, ключей от «убиваемого» вуза и клюшки для гольфа. Профсоюзом «Университетская солидарность» уже подано советующее уведомление властям столицы.
Пикет сотрудников ГУУ начнется 19 июня в 14.30 часов по адресу ул. Мясницкая 39 с. 1, со стороны пр. Академика Сахарова (метро Тургеневская или Сретенский бульвар).
Пикет сотрудников ГУУ начнется 19 июня в 14.30 часов по адресу ул. Мясницкая 39 с. 1, со стороны пр. Академика Сахарова (метро Тургеневская или Сретенский бульвар).
Colta.ru: Аскольд Иванчик. Как реформировали РАН
Доктор исторических наук Аскольд Игоревич Иванчик излагает свою версию внезапной реформы Российской академии наук — ее причины и последствия для российской науки.
© Юлия Рыженко / Colta.ru
СОРАН.info: Вице-президент РАН осудил некомпетентное управление научными организациями
Выступая на первомайском митинге в новосибирском Академгородке, председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Леонидович Асеев призвал к солидарности в борьбе за сохранение академической науки в России.
ТрВ-Наука: Без оптимизма
08 апреля 2014 года. ТрВ № 151, c. 3, «Бытие науки»
Михаил Гельфанд
Своими впечатлениями о конференции также поделился докт. биол. наук, зам. директора ИППИ РАН, зам. главного редактора ТрВ-Наука Михаил Гельфанд:
На мой взгляд, многие коллеги неосторожно обращаются с метафорами. Вот, скажем, на Конференции неоднократно было предложено «сохранить научный гумус».
Вообще-то гумус — это продукт разложения; конечно, в нем живет множество мелких существ, и взойти что-то может и заколоситься — но все-таки, думаю, авторы не совсем это имели в виду. Или вот, выступая на конференции, один профсоюзный деятель предложил: «Замените «Крым» на «науку» — найдете решения, которые нам нужны». Так ведь уже, как раз девять месяцев назад, и ровно по тому же сценарию: обида, разработка тайной операции, блицкриг, скандал, бардак.
Журнал «Наука в Сибири»: РЕФОРМА РАН. ПРОБЛЕМЫ СТАРЫЕ И НОВЫЕ
Наталья Притвиц
И снова об Уставе РАН
Напомним, Общее собрание РАН 28 марта обсудило и приняло новый Устав РАН, правительство его ещё не утвердило. Обсуждение продолжается (см. также предыдущий обзор в НВС № 15, 17.04). Ниже — выдержки.
Академик В. Рубаков: «…Я не вижу никаких противоречий между Уставом и законом о реформе РАН. Я не юрист, но, насколько я знаю, над документом трудились юристы высшей категории. И Лисицын-Светланов — директор Института государства и права со своей командой, и вице-президент РАН Т. Хабриева работали над текстом документа, будучи членами Уставной комиссии РАН, и вряд ли они позволили бы оставить в Уставе какие-то противоречия с законодательством. По крайней мере, сами они говорят о том, что никаких противоречий не увидели.