В реформе РАН остался один из главных вопросов – как будет организована работа Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Академик Георгий Георгиев выдвинул семь предложений по деятельности агентства.
Далее на STRF.ru
Архив метки: Мнения
Новая газета: Интервью с В. Рубаковым, А. Кулешовым, А. Сафоновым
Валерий Рубаков:
Обсуждаемая нами бумага ни от чего нас не защищает, в ней нет ничего, кроме безбрежных полномочий. А дальше два варианта. Один — более-менее человеческий. К руководству Агентством приходят нормальные люди из научной среды, и выстраивается нормальное взаимодействие с научным сообществом. В Агентстве создается-таки научно-координационный совет, происходит качественный отбор его членов из действительно выдающихся ученых, создаются секции по направлениям, территориальные секции, и с ними идут постоянные консультации: куда науке двигаться, что ей нужно, а что не нужно, какие направления на сегодня наиболее важные, как оценивать эффективность научных учреждений.
В интервью рассматривается правительственный проект Положения о ФАНО, разбирается методика его «общественного обсуждения».
Профсоюз работников РАН: мы не сдадимся!
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
Заявление Профсоюза работников РАН
Обсудив ситуацию, сложившуюся после принятия закона о реорганизации государственных академий наук, Профсоюз РАН констатирует, что за прошедшие три месяца силы, которые встали на защиту РАН, проделали огромную работу. Нам удалось вызвать мощный общественный резонанс и получить массовую поддержку организаций и граждан. Это было не просто, учитывая, что прежнее руководство РАН мало работало над имиджем организации, не уделяло должного внимания налаживанию диалога с обществом.
Считаем необходимым особо отметить роль фракции КПРФ в Госдуме, которая упорно и принципиально отстаивала интересы науки. Настоящими бойцами проявили себя многие общественные движения, возникшие на волне противостояния разрушению РАН, с которыми Профсоюз РАН плодотворно взаимодействовал.
За освоение новой науки. Первое судебное заседание по делу учёных.
21 октября 2013 г. Москва. К 10-ти часам утра в Тверской суд (Цветной бульвар, 25 а) пришли и те, кто знает Александра Маевского, и те, кто только слышал о незаконных задержаниях у Госдумы 18 октября на встрече с депутатами; те, кто уже присутствовал на слушаниях, и те, кто не мог и не должен был никогда сюда приходить.
– Почему Вы пришли?
– Я не знаю, почему я пришел. Читать далее
На злобу дня: басня Крылова
Свинья под дубом
Читать далее
Алексей Паршин: Урок английского для министра образования
В начале лета один представитель прогрессивной интеллигенции, радостно приветствуя известный законопроект о Российской Академии наук, обронил: да эти академики и компьютер включить не могут. А включивши, надо думать, и не прочитают, главное-то в сети на английском (сколько о нашей языковой дремучести во всех блогах талдычили!).
Суд над Александром Маевским 21 октября 2013 г. Комментарии
Примечание редактора. Александр Маевский был задержан вместе с Ильей Худяковым во время гуляний около Государственной Думы 18 сентября 2013 г.
Читать далее
Видеоинтервью с участниками митинга 13 октября 2013 г.
Ролики записаны движением «Суть времени».
Читать далее
Обсуждение проекта об Агентстве: Сравнение проекта, подготовленного ПРАН, с проектом Правительства
От редакции. Напоминаем, что общественное обсуждение проекта о ФАНО закончится 26 октября 2013 г. Просим всех принять участие в обсуждении!
Читать далее
Д.Б. Эпштейн: О проекте Положения о ФАНО
О проекте Положения о ФАНО (оценка и предложения) и путях его доработки
-
Существующий проект положения о ФАНО противоречит принятому Закону ФЗ 253, так как этим положением ФАНО передается не только функция управления имуществом научных организаций (далее НО), но и функции управления их научной деятельностью. Читать далее