В письме предлагается изменить печально известное Постановление 979 от 1 ноября 2013 таким образом, чтобы институты не аттестовывались и не становились кандидатами на вылет (отстав на 25% от среднего) по формальным показателям. Оценивать вместо этого экспертно, по лабораториям. Привлечь к разработке нового документа представителей научного сообщества. Предлагается также перенести на сентябрь экспертную сессию по выбору методики оценки эффективности, запланированную на 22 мая.
Архив метки: оценка эффективности
[важное] Второе письмо академика Алексея Паршина об экспертизе научных организаций ФАНО
Академик А.Н. Паршин обратился к редакции saveras.ru:
Уважаемые коллеги! Вы любезно разместили мое письмо неделю назад. Оно было довольно спонтанным откликом на обрушившиеся на нас проблемы оценки научных институтов. За прошедшую неделю в процессе подготовки ответов на анкету ФАНО происходили многочисленные обсуждения и консультации. Продумывая ситуацию, я написал новое письмо, идеи которого обсуждались с самыми разными людьми, от рядовых сотрудников институтов и до директоров. Негативной реакции не было. Прошу Вас поместить это письмо и сопутствующие материалы на Вашем сайте.
Выполняем просьбу Алексея Николаевича и публикуем его новое письмо, распространенное в Сети координации институтов.
КиберЛенинка: «Санкции» и наука — 42% элитных российских научных журналов принадлежат США
Людвиг Фаддеев: Для меня важно, как дальше будет развиваться математическая наука в России
Интервью Л.Фаддеева о судьбе науки в России.
В марте известному петербургскому ученому, математику Людвигу Фаддееву исполнилось 80 лет. Через неделю после юбилея на общем собрании Российской академии наук ему вручили высшую награду академии – Большую золотую медаль имени Ломоносова, присуждаемую ежегодно одному российскому и одному иностранному ученому за выдающиеся достижения. Награда присуждена Фаддееву за открытия в сфере квантовой теории поля, на которой сегодня базируется физика элементарных частиц. Читать далее
[важное] Письмо академика Алексея Паршина об экспертизе научных организаций ФАНО
Уважаемые коллеги !
После некоторого перерыва наступило время, когда нам надо снова проявить свою активность. Понимаю, что никому это не хочется. У всех есть своя работа, которой мы собственно и должны заниматься. Тем не менее, если мы сейчас не выступим единым фронтом, то и работой нашей нам, может быть, и не придется заниматься в обозримом будущем.
Появилось письмо ФАНО директорам всех институтов с предложением принять участие в обсуждении будущих правил и процедуры оценки деятельности научных организаций (см. Сеть координации институтов и saveras.ru). В приложении 5 этого письма представлены «Предложения по составу сведений», которые, несмотря на сопротивление общественных организаций ученых, были в итоге приняты Минобрнауки как обязательные. Читать далее
[важное] ФАНО организует сбор предложений по оценке научных организаций, а также Экспертную сессию
Выдержка: «… Предлагается в срок до 25 апреля 2014 г. представить в Экспертно-аналитическое управление ФАНО России предложения по организации и проведению оценки эффективности деятельности научных организаций…
…Результаты… будут обсуждены в рамках Экспертной сессии «Оценка эффективности деятельности научных орнанизаций и перспективы развития», которая состоится 22 мая 2014 г. в г. Москве… Для регистрации участия в работе Экспертной сессии необходимо заполнить регистрационную форму и направить в срок до 15 мая 2014 г…» Читать далее
МК-Байкал: ФАНО намерено провести аудит в учреждениях Российской академии наук в Иркутске
Федеральное агентство научных организаций РФ намерено провести аудит в учреждениях, входящих в структуры объединенной Российской академии наук. Как сообщил директор Научного центра реконструктивной и восстановительной хирургии СО РАМН Евгений Григорьев сегодня, 2 апреля, на пресс-конференции, где присутствовал корреспондент «МК Байкал», учреждения, в которых работа будет признана неудовлетворительной, не будут финансироваться из федерального бюджета.
Известия: Столичные вузы потеряли в показателях по научной цитируемости
Перед очередным мониторингом эффективности вузов, который стартует 15 марта, Госдума организует проверку расчета показателей индекса упоминаемости высших учебных заведений
Фото: ИЗВЕСТИЯ/В. Суворов
ОНР: Еще раз о библиометрии и экспертизе при оценке ученых — документы
Павел Чеботарев, главный научный сотрудник ИПУ РАН
Библиометрия – важный исследовательский инструмент и подсобное средство оценивания. Сводить к ней оценку – убийственно: науку разрушает смещение критерия с содержательных вещей на формальные. Не говоря о неразрешимых, по-видимому (особенно – в условиях манипулирования), проблемах неоднородности научных направлений и журналов.
Цель данной заметки – опубликовать недоступные (или труднодоступные) в сети документы, связанные с экспертным подходом к оцениванию ученых и научных организаций. Читать далее
Троицкий вариант: Как оценивать и премировать ученых?
Как оценить эффективность работы ученого? Как поощрить лучших? Есть ли зарубежный опыт, которым можно разумно воспользоваться? Этим и другим вопросам посвящена статья Павла Чеботарева, докт. физ.-мат. наук, г.н.с. Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, члена Общества научных работников. Читать далее