13 декабря заканчивается общественное обсуждение новых правил оценки научных организаций, а именно:
Источник: редакционная статья в бюллетене Международного математического союза (ММС), выпуск 62 за ноябрь 2013.
Автор — филдсовский лауреат 2006 года, член исполкома ММС. Перевод редакции saveras.ru
В студенческие годы нас научили понимать важность строгих и точных математических доказательств, и те из нас, кто сейчас преподает математику, пытаются передать это понимание следующему поколению студентов. Важной частью этого процесса является проверка письменных работ. Как правило, такая проверка требует большого времени и внимания, однако в математике она все же легче, чем в других естественных или гуманитарных науках: действительно, ответ на математический вопрос вопрос всегда в конечном счете или правилен, или нет, и это можно установить строго, не принимая ничего на веру. Многие математики ссылаются на такую своеобразную «честность» математических уравнений как на ту причину, по которой они еще в школе предпочли именно эту науку.
Читать далее
Разработаны критерии для оценки научных организаций. В общей сложности их 25. Но по факту для оценки каждой референтной группы институтов или вузов (допустим, биологического или физического профиля) будет применяться особая комбинация из нескольких параметров, при этом каждый критерий будет иметь определённый вес. В итоге организации науки поделят на три группы: лидеров, стабильно работающих и отстающих. Судьбу организаций-аутсайдеров решат их учредители.
Продолжение: S&T RF. Наука и технологии РФ. 6 декабря 2013 г.
МОН вывесило для обсуждения методику отчетности и оценки научных организаций. Ссылки на Единый портал раскрытия информации о подготовке проектов правовых актов: http://regulation.gov.ru/project/10165.html и http://regulation.gov.ru/project/10163.html. Читать далее
В понедельник 2 декабря состоялось заседание молодых ученых и специалистов Математического института им. В.А. Стеклова РАН. В результате были приняты три заявления: о халтурности «Карты науки», о Постановлении 979 с разгромными 25 процентами, о неадекватности библиометрики в математике. С текстами можно ознакомиться здесь.
Мы призываем коллективы институтов (Советы молодых ученых, Ученые советы, профсоюзы), как математического профиля, так и нет, оперативно присоединиться к нашим заявлениям! Читать далее
2 декабря 2013 г. состоялось собрание коллектива молодых ученых и специалистов МИАН, посвященное обсуждению сложившейся ситуации вокруг реформы РАН. Было принято три заявления:
О базе данных <<Карта российской науки>>
О Постановлении 979 Правительства РФ
О библиометрической оценке в математике
На Едином портале раскрытия информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения в августе был опубликован Проект Постановления Правительства РФ об оценке результативности деятельности научных организаций (http://regulation.gov.ru/project/5656.html?point=view_project&stage=2&stage_id=2828).
В данный момент в Правительстве на доработке находится Проект нового постановления об оценке результативности деятельности научных организаций, общественное обсуждение которого проводилось с 2 по 17 августа 2013 г.
Ознакомиться с проектом можно на странице постановления на Едином портале раскрытия информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
Текст проекта акта (Word)
Пояснительная записка к тексту проекта акта (Word)
«Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т:
Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2009 г. № 312 «Об оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 15, ст. 1841).»
См. также:
БЮРО ОТДЕЛЕНИЯ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва, 16 октября 2013 г. № 62
Бюро Отделения историко-филологических наук Российской академии наук (ОИФН РАН) в связи с разработкой Министерством образования и науки РФ системы оценки результативности деятельности научных организаций рассмотрело вопрос об использовании наукометричесчких показателей для оценки эффективности работы научных организаций историко-филологического профиля и отмечает следующее.
Предлагаемая Министерством образования и науки РФ система оценки деятельности научных организаций, нацеленная на увеличение доли публикаций российских иследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), основана на преимущественном использовании наукометрических показателей, в число которых входят индекс цитирования, индекс Хирша, импакт-фактор журнала и др.
ОИФН РАН констатирует, что использование наукометрических показателей не может служить основой для адекватного определения значимости и качества исследований, выполняемых в институтах гуманитарного профиля, и не дает необходимых ориентиров для оценки результативности деятельности научных учреждений историко-филологического направления. Наукометрические методы не учитывают специфику гуманитарной науки и особых форм представления результатов исследований в этой области. Использование формальных показателей, в том числе индекса цитирования, может быть продуктивным лишь для тех научных дисциплин, где развитие науки реализует себя как цепочка открытий, следующих одно за другим и требующих быстрой реакции в профессиональной среде, а основной формой представления итогов проектов являются статьи в научных журналах.
Читать далее
