Совет по науке при Минобрнауки (председатель — проректор МГУ академик РАН Алексей Хохлов) выступил с заявлением по поводу новых составов экспертных советов ВАК по общественным наукам. Как сообщала «Газета.Ru», накануне сообщество «Диссернет» сообщило, что советы содержат в себе людей, имеющих отношение к защитам диссертаций с масштабными заимствованиями. Читать далее
Архив метки: Совет по науке при Минобрнауки
Газета.ру: Алексей Хохлов. Дело экспертов
Алексей Хохлов о новых возможностях РАН и экспертизе «по понятиям»
Алексей Хохлов
академик РАН, проректор МГУ, председатель Совета по науке при Минобрнауке
В последнее время при разговорах об очередном этапе реформы государственных академий наук основное внимание уделяется судьбе научных институтов, которые ранее входили в РАН, РАМН и РАСХН, а теперь по закону подчинены Федеральному агентству научных организаций. Действительно, перед этими институтами встает комплекс непростых проблем, связанных со сменой учредителя, переоформлением всех договоров, притиркой к новому порядку финансирования через ФАНО и т.д.
ПОЛИТ.ру: Алексей Хохлов. «Направить реформу науки в разумное русло»
Фото Н. Деминой
Интервью с академиком РАН, профессором и проректором МГУ, главой Совета по науке при Минобрнауки Алексеем Хохловым. Вторая часть. Беседовала Наталия Демина.
- Первая часть интервью «Поддержать научный бульон, а не прокисшие щи»
Газета.ру: Совет по науке при Минобрнауки одобрил положение о госзаказе для подведомственных вузов
В связи с недавно принятым Министерством образования и науки России положением о формировании государственного заказа для подведомственных вузов Совет по науке при Минобрнаукиотмечает, что этот документ впервые позволяет осуществлять адресную поддержку наиболее успешных ученых-лидеров в рамках государственного задания, говорится в заявлении Совета по науке, оказавшемся в распоряжении «Газеты.Ru».
В документе говорится, что совет положительно оценивает эту инициативу и поддерживает заявление Общества научных работников по этому поводу, в том числе относительно необходимости продления сроков проведения и максимального повышения открытости конкурсов. Читать далее
Подведены официальные итоги работы Совета по науке при МОН за год
В Министерстве образования и науки Российской Федерации состоялось итоговое заседание Совета по науке Минобрнауки России и Общественного совета при Минобрнауки России. В работе Совета принял участие Министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов.
На завершающем в этом году заседании Совета были подведены итоги года, в обсуждении которых участвовал Совет по науке: Читать далее
ПОЛИТ.РУ: Победа молекулярной биологии над здравым смыслом
Эдуард Гирш призывает учесть специфику математики при оценке работы ученых
Они не желают тебе зла, но ты почему-то
по их милости подыхаешь.
Эрих Мария Ремарк. Тени в раю
Данная публикация вовсе не направлена против одной из самых живых частей российской науки — молекулярной биологии. В последнее время в научном сообществе возникла новая волна дискуссий о том, какую роль должны играть формальные наукометрические показатели в оценке деятельности научных организаций и отдельных ученых, и как учесть специфику различных научных дисциплин при использовании разного рода индексов. Этой проблема посвящена и статья Эдуарда Гирша, члена Совета по науке при Минобрнауки, ведущего научного сотрудника Санкт-Петербургского отделения Математического института им. В.А.Стеклова РАН, профессор Санкт-Петербургского академического университета РАН. «Полит.ру» готово опубликовать содержательные отклики на эту статью, если они воспоследуют. Как отмечает автор, позиция, выраженная в этой статье, может не совпадать с позицией ПОМИ РАН, СПбАУ РАН и Совета по науке.
STRF.ru: Науку оценят по 25 критериям
Разработаны критерии для оценки научных организаций. В общей сложности их 25. Но по факту для оценки каждой референтной группы институтов или вузов (допустим, биологического или физического профиля) будет применяться особая комбинация из нескольких параметров, при этом каждый критерий будет иметь определённый вес. В итоге организации науки поделят на три группы: лидеров, стабильно работающих и отстающих. Судьбу организаций-аутсайдеров решат их учредители.
Продолжение: S&T RF. Наука и технологии РФ. 6 декабря 2013 г.
Газета «ПОИСК»: Простой просчет? На новую модель академического института нужны нереальные деньги (В.П. Калинушкин)
Как мы и предполагали с самого начала, “реформа” Российской академии наук оказалась неподготовленной: никакой новой концепции управления наукой у власти нет. Принятые в спешке нормативные акты не отвечают на главные вопросы: как будут жить академические институты в новых условиях, сохранятся ли существовавшие ранее механизмы финансирования, управления и самоуправления. Читать далее
Газета «ПОИСК»: Не пропасть поодиночке. Научным институтам грозит атомизация?
01.11.2013 Шаталова Нина
Создание площадки для ведения регулярного диалога с представителями госструктур, коллегами по научному сообществу при участии экспертов и журналистов — такова была основная цель проведенного на прошлой неделе по инициативе Совета по науке и Общественного совета при Минобрнауки круглого стола. Темой встречи было выбрано обсуждение моделей организации науки в России. Для участия в дискуссии пригласили представителей министерства (заместителя министра Людмилу Огородову и главу Департамента науки и технологий Сергея Салихова), Российской академии наук и ряда СМИ.
Как справедливо заметил ведущий встречи проректор МГУ им. М.В.Ломоносова академик Алексей Хохлов, в последнее время “возникло недостаточное взаимное информирование в различных органах госвласти и общественных организациях, связанных с наукой”. А невладение полной информацией — это, как известно, прямой путь к возникновению банального непонимания, определенной конфронтации и неверной оценке ситуации. “Чтобы как-то способствовать переходу от неинформационности к обсуждению и широкому обмену мнениями, мы сочли, что такие круглые столы будут полезны, и руководство министерства нас в этом поддержало, — пояснил академик. — Надеемся, что проведение их будет регулярным”.
ПОЛИТ.РУ: Заявление Совета по науке при Минобрнауки РФ перед принятием положения о ФАНО
24 октября 2013 года Совет по науке при Минобрнауки большинством голосом принял следующее заявление. Прислано в редакцию «Полит.ру» академиком РАН, проректором МГУ, главой Совета по науке А.Р. Хохловым.
Читать далее