Обсуждение реформы РАН, начатой в 2013 году, продолжается на страницах «Газеты.Ru»: ответ на оценку реформы профессором Генри Норманом и его предложение по формированию сообщества ведущих ученых публикуют Аскольд Иванчик, Андрей Цатурян и Михаил Фейгельман. Читать далее
Архив метки: экспертиза
[важное] Правительство РФ: Одобрено постановление об утверждении правил координации деятельности ФАНО России и Российской академии наук (Постановление от 29 мая 2015 года №522)
На сайте Правительства РФ опубликовано Постановление от 29 мая 2015 года №522, которое «будет способствовать эффективному взаимодействию ФАНО России и Российской академии наук при реализации возложенных на них полномочий». Читать далее
[важное] rascommission.ru: Формирование Комиссии по оценке результативности академических институтов
Опубликовано обращение Совета ОНР и Комиссии общественного контроля в сфере науки Читать далее
Forum.msk.ru: Вне российского контекста. Анализ итогов года реформы РАН
Опубликовано 03.10.2014 автором Сергей Шаракшанэ в разделе общество и его культура
Предисловие
Год назад законопроект о реформе Российской академии наук поступил из Правительства в Государственную Думу, далее последовал каскад драматичных событий, не будем их пересказывать, затем Дума приняла закон в сильно измененном варианте по сравнению с первоначальным. Та взволнованность, тревога, напряжение научной общественности, да и всей российской общественности, которые сопровождали принятие закона — переносятся и в день сегодняшний, в то, как оценить итоги года реформы РАН. Она — получается? Не получается? Итоги, разумеется, не в том, что ФАНО разослало по институтам столько-то писем и заполнило в аппарате столько-то вакансий. Было и много существенного. Судьба российской науки обязывает: все это надо тщательно взвесить (потому и объем предлагаемого анализа большой). Читать далее
Рабочая группа ФАНО России согласовала проект методики оценки эффективности научных организаций
Рабочая группа по определению методики и регламентов оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России, утвердила проект методики, по которой будет проводиться экспертиза институтов, а также согласовала проект положения о ведомственной Комиссии по оценке деятельности научных организаций. Читать далее
Правительство РФ утвердило правила экспертизы научных программ и проектов в РАН
На сайте Правительства РФ опубликованы Правила направления научно-технических программ и проектов на экспертизу в Российскую академию наук, утвержденные постановлением правительства от 30 июля 2014 г. Читать далее
«Троицкий вариант — Наука» N159: Идеальная экспертиза
Анонс номера
Идеальная экспертиза
Александр Фрадков и Александр Кабанов размышляют на тему экспертизы и конфликта интересов в научных фондах — стр. 1–3
Полит.ру: Как организовать экспертизу
Семинар РВК: Выстраивание института профессиональной экспертизы
3 июля РВК провел экспертный семинар о выстраивании института профессиональной экспертизы. Представители ОАО «РВК» и руководители экспертных организаций обсудили проблемы, подходы и опыт выстраивания систем экспертизы.
Во вступительном слове модератор семинара, генеральный директор РВК Игорь Агамирзян отметил, что в России традиция научной экспертизы на уровне РАН сохранилась, но академическая среда не всегда адекватна вызовам современности, потребностям общества и рынка. При этом испытывается очевидный дефицит экспертных сообществ в экономической, деловой среде. Читать далее
Новые Ведомости: «Страсти по экспертизе». Георгий Малинецкий — о проблемах российской науки.
Произошло то, что должно было произойти. Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурса научных проектов. Было поддержано 876 проектов грантами до 5 млн. рублей/год. Это существенно больше, чем размер грантов, предоставляемых Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ) и Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ). В 2013 году в первом фонде было поддержано 8520 исследовательских проектов (средний размер гранта 460 тыс. рублей), во втором – 1497 проектов (при среднем размере 528 тыс. рублей). Поскольку грантов в РНФ гораздо меньше, чем в РФФИ и в РГНФ, то обиженных, естественно, оказалось больше. И конечно, возникает вечный вопрос: «А судьи кто?» и масса претензий к экспертизе. Их то и стоит обсудить. Читать далее
ОНР: «Научный дозор» начинает набор экспертов-волонтеров для аттестации диссертаций
«Научный дозор» – проведение независимой экспертизы диссертационных работ силами научного сообщества. Подробности читайте в материале http://www.saveras.ru/archives/8118.
Дорогие коллеги, в соответствии с решением Общего собрания ОНР «Научный дозор» начинает набор экспертов-волонтеров, готовых участвовать в общественной аттестации диссертационных работ. Читать далее