Снизить погрешность научной экспертизы с помощью алгоритма, позволяющего с опорой на огромные базы данных научной и технической информации вычислить «прорывное научное направление» и «прорывной научный проект», предлагают специалисты Центра научно-технической экспертизы РАНХиГС. Этот инструмент может быть полезен как дополнение к экспертной оценке научных проектов и мониторингу новых направлений на краткосрочную перспективу. Читать далее
Архив метки: экспертиза
Красное ТВ: Гранты: смертельная инъекция для российской науки
В своём выступлении сотрудник МГУ им. Ломоносова, биолог Владимир Фридман проводит сравнение традиционной («прусской») и грантовой («американской») систем финансирования научных работ. Грантовая система, вводимая в российской науке, действительно позволит выделить сильных учёных, но одновременно обрушит систему воспроизводства научного знания в России. Причина этого в том, что увеличение конкуренции за гранты идёт в одном пакете с сокращением финансирования науки: учёные сталкиваются между собой, а не выбивают совместно из госчиновников деньги на науку. С другой стороны, отказ от внутринаучных методов оценки квалификации учёных приводит к отсеканию от финансирования более половины годных учёных, а значит – и продвигаемых ими направлений. Такая система может быть выгодна только США, не воспроизводящая научные кадры по ряду направлений, а привлекающая по ним учёных из других стран. К тому же качество оценки заявок на грант заведомо хуже, чем качество оценки работ самим научным сообществом, поскольку противоречит самой природе научного творчества. Происходит расслоение учёных на предпринимателей и наёмных работников, что приводит к усыханию собственно научного компонента. Возрождение отечественной науки при переходе на грантовую систему невозможно: выход – только в реализации неиспользуемого потенциала. Читать далее
ФАНО России приступило к выработке критериев оценки эффективности научных организаций
22 мая Федеральное агентство научных организаций совместно с Российской академией наук проведет первую Экспертную сессию «Оценка эффективности деятельности научных организаций и перспективы развития».
Мероприятие положит начало серии встреч академического сообщества, целью которых станет выработка единого подхода к оценке эффективности деятельности институтов, входящих в структуру ФАНО России. В обсуждении примут участие представители научных организаций. На первое заседание были отобраны сто человек, чтобы мнение каждого было услышано. Главным критерием участия стало наличие соответствующего опыта в разработке системы показателей для оценки и экспертизы научных организаций.
Откроет форум руководитель ФАНО России Михаил Котюков. Читать далее
ТрВ-Наука: Без оптимизма
08 апреля 2014 года. ТрВ № 151, c. 3, «Бытие науки»
Михаил Гельфанд
Своими впечатлениями о конференции также поделился докт. биол. наук, зам. директора ИППИ РАН, зам. главного редактора ТрВ-Наука Михаил Гельфанд:
На мой взгляд, многие коллеги неосторожно обращаются с метафорами. Вот, скажем, на Конференции неоднократно было предложено «сохранить научный гумус».
Вообще-то гумус — это продукт разложения; конечно, в нем живет множество мелких существ, и взойти что-то может и заколоситься — но все-таки, думаю, авторы не совсем это имели в виду. Или вот, выступая на конференции, один профсоюзный деятель предложил: «Замените «Крым» на «науку» — найдете решения, которые нам нужны». Так ведь уже, как раз девять месяцев назад, и ровно по тому же сценарию: обида, разработка тайной операции, блицкриг, скандал, бардак.
Expert.ru: Первый среди равных
Председатель экспертного совета Российского научного фонда, научный руководитель Научно-технического инновационного центра энергосберегающей техники и технологий МЭИ, член-корреспондент РАН Александр Клименко
В России заработал беспрецедентный по функционалу и возможностям научный фонд. Узость отечественной экспертной базы заставляет новый институт пользоваться предыдущими наработками
Поиск: РФФИ: Линейный алгоритм Научная политика
Отечественную науку захлестывают волны перемен. Трансформируется и дорогая сердцам многих ученых грантовая система. До боли знакомое поле стремительно расширилось, на нем появились новые и, как уже понятно, вовсе не лишенные амбиций игроки.
Но и “ветераны” по-прежнему в строю. И завоеванных позиций сдавать они не собираются. Это со всей очевидностью продемонстрировало очередное заседание Совета Российского фонда фундаментальных исследований.
Подвести итоги встречи, а заодно поделиться собственными мыслями о перспективах фонда и возможных изменениях в его грантовой политике мы попросили председателя Совета РФФИ академика Владислава ПАНЧЕНКО. Читать далее
ОС ОНР: Проблемы научной экспертизы: оценка исследователей, научных групп, проектов, организаций
Тезисы доклада Павла Чеботарева на Общем собрании ОНР.
1. Задача создания в России научной среды и условий для научной работы, сравнимых с имеющимися в развитых странах, требует систематической работы профессионального экспертного сообщества.
ПОЛИТ.ру: В России создано Вольное историческое общество
Фото Н. Деминой
Академик Михаил Грачев — о необходимости фундаментальной науки
«Смотрящие в огонь»
Важно найти общий язык. В романах американского писателя Воннегута приводятся короткие вставки – сюжеты научной фантастики. В одной из таких вставок говорится, что на Землю прилетели когда-то пришельцы и приземлились на поле одного фермера. Они прыгали по полю и, видимо, проводили исследования. Фермер убил их выстрелом из ружья, и контакт цивилизаций не состоялся. Причина же была проста: пришельцы как две капли воды были похожи на вантузы – устройства для прочистки унитазов, состоящие из палки и перевернутой резиновой чашки на нижнем конце. Пришельцы общались так: попукивали и отбивали чечетку. Фермеру это не понравилось. Вот чем может обернуться языковый барьер. Такие дела.
В Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности наука и научное исследование отнесены к сфере услуг. Довольно обидное для ученых обстоятельство, и об этом, конечно, не подозревают авторы классификатора. Но это не только обидно, это еще несправедливо. Такая классификация приводит к ложному, непродуктивному позиционированию власти и науки. Читать далее
ScienceInsider: Указ Путина изменяет систему финансирования российской науки
На прошлой неделе Президент Владимир Путин подписал ряд указов, которые окажут существенное влияние на российскую науку. Один из них устанавливает распределение государственного финансирования через конкурсную систему грантов. До этого поддержание работы зданий научных институтов и оплата их коммунальных услуг осуществлялись государством, но теперь выделение средств может быть прекращено, как и Федеральные целевые программы, поддерживающие определенные области науки и техники.
Оригинальную статью см. ниже.
Остается неясным, как будет работать новая система, т.к. организационная схема финансирования в указах Президентся не описана. «Можно только приветствовать введение конкурсного финансирования» — говорит Валерий Рубаков из Института ядерных исследований РАН — «Но тольно с одним условием: если конкурсы будут проводиться абсолютно прозрачно. В этом случае новая система будет крайне полезной. В противном случае она будет смертельной для всех лабораторий, не только для неэффективных.»