Архив метки: экспертиза

«Materia» (Испания): «Всем понемногу» — лучший способ финансирования науки?

Статья была опубликована ещё 2 июля 2013 года, но с тех пор не потеряла своей актуальности, а, возможно, и прибавила. Автор публикации Даниэль Медиавилья (Daniel Mediavilla) рассуждает о путях организации и финансирования науки по различным ее направлениям. Из материала статьи становится очевидным, что оценка эффективности финансирования науки — «головная боль» для каждой развитой страны, видимо, кроме нашей =).

Говоря о наилучшей стратегии финансирования науки, Корсин отмечает, что в каждой стране существует определенная историческая традиция, которая во многом определяет государственную политику в этой сфере. «Социальная структура научного сообщества  в Испании — это во многом продукт прошлых эпох. Изменять ее необходимо постепенно», — убежден ученый. «В некоторых областях сложилась некая научная олигархия, которая практически непроницаема для молодежи и для новых идей. В этом смысле стратегия «всем понемногу» оказалась эффективным решением для выхода из этого порочного круга», — рассказывает он. Но прежде чем применять какую бы то ни было стратегию следует проанализировать возможности каждой области и системы в целом, заключает Корсин.

Читать далее

Frankfurter Allgemeine Zeitung: И лучшие ученые могут быть плохими рецензентами

213456966

Как оценить качество публикации? Автор статьи Йоахим Мюллер-Юнг пытается найти пути решения этой проблемы, снабжая свое повествование «живыми» примерами. Однако путь этот оказывается тернистым.

Коллективный сбой? То, что отличает хороших исследователей от плохих, вряд ли можно надежно оценить при помощи системы цитирования, факторов влияния и рецензий коллег.

Основываясь на голом числе публикаций, вряд ли можно определить, что наука в кризисе. Согласно статистическим данным, каждые 20 секунд публикуется одна научная статья. Тот, кто знает, сколько работы уходит на одну публикацию с участием нескольких авторов, скажем, по астрофизике или молекулярной биологии, тот удивится такой высокой продуктивности, особенно если исходить из хорошего качества работ. Отделять зерна от плевел – это, скажете Вы, рутина для ученых. Также как можно было бы предположить, что апелляционные комиссии, спонсорские организации и жюри конкурсов довольно просто могут отличить хорошего ученого от середнячка. Но не тут-то было.

Читать далее

Круглый стол «Сохраним науку вместе»

19 октября 2013 в 13-00 в музее-библиотеке Н.Ф. Федорова, в рамках заседания молодежной литературно-философской студии состоится круглый стол представителей молодого поколения ученых РАН, других научных учреждений, работников сферы высшего и среднего образования «Сохраним науку вместе».
Читать далее

СОРАН.info: Аудит для всех

«Ну и Орден! Серых перебили — это, само собой, хорошо. Но вот насчет нас, благородный дон, как вы полагаете? Приспособимся, а? Под Орденом-то, а?
— Отчего же? — сказал Румата. — Ордену тоже пить-есть надо. Приспособитесь.
Кузнец оживился.
— И я так полагаю, что приспособимся. Я полагаю, главное — никого не трогай, и тебя не тронут, а?
Румата покачал головой.
— Ну нет, — сказал он. — Кто не трогает, тех больше всего и режут»

(А. и Б. Стругацкие. Трудно быть богом).

Читать далее

Минобрнауки: открыто общественное обсуждение проекта Положения о Федеральном агентстве научных организаций

На едином портале раскрытия информации начато общественное обсуждение проекта Положения о Федеральном агентстве научных организаций. Обсуждение продлится с 11 по 26 октября 2013.

Страница обсуждения на едином портале раскрытия информации.

СКИ: Проект положения о Федеральном агенстве научных организаций

Внимание: до 26 октября 2013 г. проводится общественное обсуждение документа на едином портале раскрытия информации.

Утверждено
постановлением Правительства
Российской Федерации
от «___»________ 2013 г. No ____

ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Читать далее

Федеральный реестр экспертов: комментарий С.В. Троицкого

Справка 1. Федеральный реестр экспертов в научно-технической сфере — проект ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ (Минобрнауки). Данный реестр позиционируется как основной экспертный инструмент при формировании и реализации государственной научно-технической политики РФ. Подробнее: http://www.saveras.ru/archives/1082.

Справка 2. С.В. Троицкий — ведущий научный сотрудник ИЯИ РАН, молодой доктор наук, автор 80 научных работ по теоретической физике, астрофизике и физике космических лучей.

Читать далее

Федеральный реестр экспертов научно-технической сферы

Источник: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ Минобрнауки.

См. также: Комментарий С.В. Троицкого.

Федеральный реестр экспертов (ФРЭ) научно-технической сферы представляет собой информационную систему, содержащую сведения о ведущих ученых и специалистах Российской Федерации. ФРЭ предназначен для эффективного использования экспертного сообщества при формировании и реализации государственной научно-технической политики, для государственной экспертизы в научно-технической сфере при проведении конкурсов, а также для обеспечения аналитической поддержки Минобрнауки России.
Читать далее

Замечания А.К. Толухонова, члена Совета Федерации, к законопроекту «О РАН»

Источник: Сайт Байкальского института природоиспользования.

Замечания, предложения по проекту Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (проект № 305828-6 в третьем чтении).

Уважаемые коллеги, в дополнение к анализу законопроекта о РАН во втором чтении, направляю Вам свои предложения по замечаниям к законопроекту в третьем чтении. С моей точки зрения, в этом документе достаточно много внутренних противоречий, неточностей, стиллистических повторов и других недостатков.
Первое замечание — нет определения объекта законопроекта — что такое РАН? Как вариант, можно предложить, что «РАН — это федеральное государственное бюджетное учреждение, определяющее научно-технический и социальный прогресс Российской Федерации, состоящее из членов РАН и научно-исследовательских институтов и организаций».
Читать далее

ОНР: Обращение российских учёных к высшим руководителям РФ

Президенту Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину,
Председателю Правительства РФ
Дмитрию Анатольевичу Медведеву,
депутатам Государственной Думы
Федерального Собрания РФ

Обращение подготовлено Советом Общества научных работников.
Открыто для подписания всеми российскими учеными.

От ученых России

высшему руководству Российской Федерации

Внесенный в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 305828-6 уже встречен категорическим неприятием со стороны российского научного сообщества, выразившимся, в частности, в публичном отказе (согласно обращению от 01.07.2013) тридцати академиков и сорока трех членов-корреспондентов «старой» РАН войти в новую «РАН».
Читать далее