STRF.ru: Чистая аттестация

Система государственной аттестации научных кадров высшей квалификации совершенствуется на протяжении уже полутора лет. В эту непростую работу, наряду с Минобрнауки России и Высшей аттестационной комиссией, вовлечено научное сообщество всех регионов страны. О предварительных итогах доложил на заседании Общественного совета при Минобрнауки России председатель ВАК Владимир Филиппов.

Читать далее

Expert.ru: Круговорот мозгов в мире

Все привыкли говорить об утечке мозгов. Но на самом деле интеллектуальные кадры не просто переезжают из бедных стран в богатые, а циркулируют по планете сложным образом. Британские медики очень часто переезжают на работу в Соединенные Штаты, где больше платят. Их место тут же занимают врачи из Африки, а на место африканцев на их родине появляются медики из Кубы.

Читать далее

[важное] Газета «Поиск»: Живы! Реформа не похоронила академическую науку (встреча директоров институтов в ФАНО по итогам 2014 г.)

На минувшей неделе руководство Федерального агентства научных организаций собрало директоров подведомственных учреждений Центрального региона России, чтобы подвести итоги 2014 года. В большом зале Института проблем управления РАН собралось около 600 человек. Разговор продлился три с половиной часа. Обсуждаемые темы были связаны с непростыми имущественными, кадровыми и бюджетными вопросами. Читать далее

Сенатор Виктор Косоуров: реформа РАН — время на адаптацию истекло

Совершенствование федерального законодательства, регулирующего научную сферу, стало одной из главных тем уходящего года. В декабре сенаторы одобрили изменения в Трудовой кодекс и Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» в части регулирования труда работников и руководителей научных организаций. Виктор КОСОУРОВ, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, представляющий Новосибирскую область, принимает самое непосредственное участие в законодательных перипетиях, касающихся реформирования академической науки. Он рассказал «Советской Сибири» о том, что сейчас происходит в этой сфере, как складываются судьба вступившего в действие закона о реформе РАН и отношения Академии наук с Федеральным агентством научных организаций (далее — ФАНО), которому переданы многие управленческие функции. Читать далее

Известия: Андрей Фурсенко — о реформировании Академии наук и отношении государства к ученым

Интервью помощника Президента РФ Андрея Фурсенко Александру Бикбову.

— Андрей Александрович, почти десятилетие занимая пост министра, вы заслужили репутацию разрушителя науки. Как вы оцениваете проведенные в министерстве годы: что вам удалось разрушить, что создать?

— Начать надо с того, что не удалось разрушить — большое число стереотипов. Например, сегодня существует неверное представление о великой советской науке. В 1960–1980-е были секторы действительно конкурентоспособные, в основном так или иначе примыкающие к оборонной тематике. Например, физика плазмы, ядерная физика, космические исследования и материаловедение. Но их было не так много. И было много направлений, в которых мы не особо отличались, но которые на сегодняшний день являются передовыми областями исследований: биотехнологии, генетика, микроэлектроника, некоторые гуманитарные направления. И людям в науке, и тем, кто к науке отношения не имеет, до сих пор не всегда удается адекватно оценить то, что у нас в науке получилось и получается, а что нет. Читать далее

ScientificRussia.ru: Финансирование институтов РАН в 2015 году не будет сокращено, несмотря на состояние экономики

SciRus-photoНа встрече в пресс-центре ТАСС с журналистами ведущих федеральных изданий Михаил Котюков коснулся главных тем, подводящих итог первому году работы его ведомства. Многие из этих тем активно обсуждаются в обществе, в среде академических институтов, вызывают в научном сообществе как опасения, так и надежды.

Михаил Котюков сообщил, что на 2015 год бюджет ФАНО составляет 92,9 миллиарда рублей. Эта цифра на 16 млрд. рублей больше, чем в уходящем году. «Я уверен, что мы сможем, как и в этом году, получить на науку дополнительные средства», — заявил Михаил Котюков. Глава ФАНО отметил также, что уровень госбюджетных затрат на науку в целом по стране остается на уровне ведущих мировых держав. Однако по прежнему оставляет желать лучшего финансирование научных исследований на средства большого бизнеса, частных компаний, которые должны понимать необходимость и перспективность таких вложений. Это одна из задач, над решением которой в предстоящем году предстоит большая работа.

Читать далее

[важное] Поручения Президента РФ по итогам заседания Совета по науке и образованию 8 декабря 2014

Владимир Путин подписал перечень поручений по итогам заседания Совета по науке и образованию, состоявшегося 8 декабря 2014 года. Читать далее

БУМАГА: «Если нет научной среды, то очень опасно давать права»: Дмитрий Ливанов отвечает на вопросы ученых

Livanov-BumagaМинистр образования и науки Дмитрий Ливанов принял участие в конференции Европейского университета «Точки роста российской науки»: в течение полутора часов он отвечал на вопросы российских и западных ученых, среди которых были Михаил Гельфанд, Федор Богомолов и Артемий Магун.

«Бумага» публикует многословные вопросы ученых и краткие ответы министра о том, когда закончится бюрократия, почему иностранный профессор не может возглавить российский институт и как образование будет выходить из кризиса.

Дмитрий Ливанов, министр образования и науки:

Мы сейчас видим, насколько турбулентной является экономическая и политическая ситуация вокруг нашей страны. И мой тезис состоит в том, что в этой ситуации и по этой причине для нас взаимоотношения с российской научной диаспорой становятся еще более важными. И именно по причине усложнения обстановки вокруг нашей страны мы будем вкладывать больше ресурсов в развитие нашей науки.

Читать далее

Резолюция КРОН о политике Российской Федерации в сфере науки

Мы, участники Конгресса работников образования, науки и культуры, пред-ставляющие 48 регионов России — люди разных политических взглядов и мировоззрений, объединённые общей тревогой за судьбы науки, образования и отечественного высокотехнологичного производства:

  1. выражаем крайнюю обеспокоенность проводимой государственной научно-технической политикой и требуем её изменений, закрепив ряд положений в новом законе о науке и государственной научно-технической политике;
  2. считаем необходимым до внесения в Государственную Думу законопроекта обсудить его концепцию с научно-образовательным сообществом, в том числе — Российской академией наук и общественными организациями работников науки; при подготовке выносимой на обсуждение Концепции учесть положения, принятые Конгрессом;
  3. предлагаем депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации Федерального Собрания России отразить в законе следующие концептуальные положения:
  • наука должна быть положена в основу принятия важнейших государственных решений, и именно поэтому гармоничное развитие науки крайне важно и необходимо обществу;
  • выработка государственной научно-технической политики и выстраивание системы управления наукой должны основываться на приоритете решений научного сообщества, в частности, совместного собрания академий наук России и избранных прямым голосованием представителей научных учреждений, с последующим закреплением согласованных решений в законе;
  • необходимость соблюдения принципов автономии фундаментальной науки в стране и самоуправления научных организаций, а также наличие стабильной системы гарантий государственной поддержки фундаментальных исследований;
  • законодательное закрепление статуса высшего коллегиального органа управления научной организации за ученым советом этой организации; в функции ученого совета должны войти обеспечение права научных работников на участие в управлении научной деятельностью, обеспечение прозрачности финансовой и хозяйственной деятельности этой организации (доходов и расходов, заработной платы, материального стимулирования, использования имущества);
  • создание Госкомитета по науке и инновациям, который совместно с Российской академией наук при участии академического сообщества должен разрабатывать программы и долгосрочные прогнозы научно-технического прогресса, определять перспективные направления научных исследований, разрабатывать Госпрограммы фундаментальных и прикладных научных исследований, совместно с Российской академией наук и отраслевыми
    министерствами разрабатывать госпрограмму научно-технического развития страны, обеспечивать целеполагание научной и научно-технической деятельности и контроль над её реализацией учреждениями отечественной инновационно-внедренческой инфраструктуры, распространять информацию о научных результатах и технологиях, заслуживающих промышленного применения;
  • финансирование науки со стороны государства в размерах (в процентах от доли ВВП), превышающих наиболее передовые в научном отношении страны, в целях форсирования перехода к новому технологическому укладу и обеспечения безопасности;
  • сочетание базисного (сметного) и конкурсного (грантового) финансирования с учетом того, что базовое (сметное) финансирование государственных научных учреждений должно гарантировать выход российской науки на мировой уровень;
  • направление на укрепление материально-технической базы научных исследований не менее 50% средств, выделяемых на науку;
  • обеспечение среднего уровня оплаты труда работникам науки, превышающего не менее чем в два раза средний уровень по экономике страны, а молодым ученым с начала их деятельности – не менее среднего уровня по экономике региона — с ежегодной индексацией фондов заработной платы научных учреждений в соответствии с инфляцией;
  • введение в государственных научных учреждениях отраслевой системы оплаты труда, одобренной профсоюзами, а также общим собранием государственных академий наук и представителей научных учреждений.

Мы намерены использовать все законные средства для принуждения власти к диалогу с гражданским обществом и утверждения нашей позиции в федеральном и региональном законодательстве.

По поручению Конгресса,

А.В.Бузгалин — директор Института социоэкономики Московской финансовой юридической академии, профессор, сопредседатель Конгресса

Б.В.Дроздов — зам. директора НИИАТ, почетный член НТО РЭС им. А.С. Попова, д.т.н., сопредседатель Конгресса

Б.С.Кашин — председатель Центрального Совета Межрегионального общественного движения «За возрождение отечественной науки», академик РАН, сопредседатель Конгресса

А.С.Миронов — председатель профсоюзного объединения «РКК-Наука», сопредседатель Конгресса

О.Н.Смолин — председатель общественного движения «Образование для всех», член-корреспондент РАО, сопредседатель Конгресса

Д.Б.Эпштейн – гл.н.с. Северо-Западного НИИ сельского хозяйства, д.э.н., профессор, сопредседатель Конгресса

Источник: пресс-служба КРОН

[важное] Сообщение о второй сессии Конгресса работников образования, науки, культуры и техники (КРОН)

22-23 ноября 2014 г. в Москве (ЦВК ЭКСПОЦЕНТР) состоялась Вторая сессия Конгресса работников образования, науки, культуры и техники (КРОН) в формате Международного Конгресса «Возрождение производства, науки и образования в России: вызовы и решения».

Конгресс был организован Институтом индустриального развития (ИНИР) им. С.Ю. Витте при поддержке Конгресса работников образования, науки, культуры, и инженерных специальностей (КРОН), общероссийским движением «Образование для всех», Московским финансово-юридическим университетом (МФЮА), Институтом экономики РАН, Фондом Фридриха Эберта (Германия).

В Конгрессе приняло участие более 400 человек из 48 субъектов РФ, ученые научно-исследовательских институтов РАН, ведущих университетов и других научно-образовательных центров России, депутаты Государственной Думы, представители Правительства РФ, руководители предприятий реального сектора экономики, представители гражданского общества, ученые и эксперты из Германии, Греции, Китая, Франции, стран СНГ. Читать далее